臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 101年度鳳秩字第4號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 吳揚雲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以101年
1月20日高市鳳警秩字第1017001176號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
吳揚雲不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人為長谷吉富大樓管理委員，與住戶 許淑吟因糾紛，竟於民國101 年1 月10日20時0 分許，至許 淑吟所居住之高雄市○○區○○路396 號16樓之5 住所前， 按電鈴許久以此滋擾許淑吟等語，而認被移人有違反社會秩 序維護法第68條第1 項第2 款之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又 法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適 用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。復 按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3 日以下拘留或新台幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2 款定有明文；該規定所謂「藉端滋 擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等 方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀 念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持 或回復者而言。
三、經查，本件移送機關認被移送人構成違反社會秩序維護法之 行為，雖據提出被害人之警詢筆錄為證，惟據被移送人所堅 決否認，抗辯稱：該時因在住家信箱內收到黑函，疑為許淑 吟所為，故向五甲派出所報案並請管理員通知許淑吟，然因 許淑吟未出面，才與其他住戶至許淑吟處按電鈴，但仍無人 應門，伊並無狂按電鈴，僅按1 次，且僅按數秒等語，是尚 難僅憑許淑吟之指述即認被移送人有滋擾場所之行為，而移 送機關復未能提出其他積極證據以玆證明，是依移送機關所 附卷證資料，難認被移送人有藉端滋擾住戶之情事，揆諸前 揭見解，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
鳳山簡易庭法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 駱青樺