臺灣板橋地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第一一０九號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所板橋監理站
受處分人即
異 議 人 甲○○
右列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交通部公路局台北區監
理所板橋監理站民國九十年十一月二日板監五字第裁四一─Ａ00000000號裁
決處分，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨詳如後附聲明異議狀影本所載。二、按汽車駕駛人爭道行駛有機器腳踏車不在規定車道行駛，依道路交通管理處罰條 例第四十五條第十三款之規定處新台幣（下同）六百元以上一千八百元以下罰鍰 。本件異議人甲○○係車號ＱＢＲ─五０一號輕型機車之車主，於民國（下同） 九十年七月二十五日下午三時四十七分許，由異議人之父乙○○後載其母，在台 北市○○○路與和平東路路口行駛公車專用車道違規之事實，除有舉發違反道路 交通管理事件通知單及照片乙幀附卷可稽；況依卷附之照片異議人之父乙○○騎 乘機車已明顯行駛公車專用道內，其違規之事實相當明確，並非如同聲明異議狀 內所述係在停等區內等候；再交通員警取締違規自違規人背後偷拍，此乃屬交通 員警執行違規取締之技巧，是否有所不當，此乃仁智之見，惟與異議人違規之事 實並不相涉。從而異議人於異議狀內所辯各節，不足採信，故異議人之機車由其 父行駛於公車專用道內，而不在規定車道行駛之事實，堪予認定，從而原處分機 關據以援引道路交通管理處罰條例第四十五條第十三款規定，裁處罰鍰六百元， 並依同條例第六十三條第一項記違規點數一點，核無不當，綜上本件異議為無理 由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 十二 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 潘 長 生
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 王 增 華
中 華 民 國 九十一 年 一 月 八 日