臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度監宣字第37號
聲 請 人 李董榮珠
受監護宣告人 李文後
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李文後（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人李董榮珠（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人李文後之監護人。指定李言琇（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人李文後負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人李文後為聲請人李董榮珠之 配偶，李文後於民國100年12月14日因車禍腦部受傷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，因需處理其銀行帳戶等法律事宜，為此，爰依民法第14條 第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對李文後為監 護宣告，並選定聲請人李董榮珠為李文後之監護人；指定李 言琇為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1 項定有明文 ；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民 法第1111條第1 項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄 本、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、同意書、中 華民國身心障礙手冊影本等件為證，並經本院於101年2月 13日下午3時許，在高雄市大社區頤安護理之家鑑定人黃 寶堂醫師（現為一心診所內科醫師）面前訊問李文後，法 官當場點呼李文後姓名三次，李文後無反應，持續昏睡中 ，氣切，使用鼻胃管餵食，使用尿套，四肢無異狀。鑑定 人黃寶堂醫師認為：李文後於100年12月14日發生車禍， 到義大醫院開顱手術，101年1月22日入住護理之家，目前 呈現植物人狀態，日常生活均需專人照顧。其屬因其他心
智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果（見本院卷101年2月13日之勘驗筆錄）。 綜合上情，堪認李文後已因其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依 法宣告李文後為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任李文後之監護人乙節，查聲請 人為李文後之配偶，平常均由聲請人照顧李文後，並瞭解 其財務狀況，而李文後育有三名子女，渠等均同意由聲請 人擔任其監護人，有同意書為證（見本院卷第16至17頁） ，故選任李董榮珠為李文後之監護人，尚符合其最佳利益 ，爰選定李董榮珠為李文後之監護人，其應負責護養、照 顧及妥善治療李文後身體及生活，並依民法第1112條之規 定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與 生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定李言琇擔任會同開具財產清冊之人乙節 ，查李言琇為李文後之女，其於大社區工作，可陪同聲請 人辦理各項事宜，並表示同意擔任會同開具財產清冊之人 ，本院認由李言琇擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當 ，爰依上揭法條規定，指定李言琇擔任會同開具財產清冊 之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人李文後之財產，應 會同李言琇，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
家事法庭 法 官 劉建利
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 張金蘭