臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司養聲字第5號
聲 請 人 許家銘
上聲請人聲請終止收養事件，本院裁定如下：
主 文
許可終止聲請人即養子許家銘（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）與養父許順添（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，於民國九十三年一月一日死亡）間之收養關係。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之養父已於民國（下同）93年 1 月1 日死亡，爰依民法第1080條之1 第1 項規定聲請許可終 止聲請人即養子許家銘與養父許順添間之收養關係等語。二、按民法第1080條之1 第1 項、第4 項明定：「養父母死亡後 ，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養 顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與 養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並 未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的 在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同 時為圖回復其本姓及回復其與本生父母之法律關係。換言之 ，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收 養關係仍持續中，合先敘明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被收養人即聲請人許 家銘之戶籍謄本、收養人即養父許順添之死亡除戶謄本各 1 件為證，堪信屬實。其次，聲請人與養母柯秀蘭業已於99年 11月12日在本院調解成立終止收養，亦有本院依職權調取99 年度司家調字第1749號卷核閱無誤；聲請人並到院陳述：「 （問：是否繼承養父的遺產？）養父過世的時候我不知道， 所以沒有繼承養父的遺產。」，與生父葉曲響、生母柯秋綠 亦表示，知道終止收養關係之後，自收養關係終止時起，回 復本性，並回復與本生父母之關係。（見本院卷101 年2 月 10日非訟事件筆錄），並無任何顯失公平之情形，本件聲請 應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
家事法庭 司法事務官 陳泰興