清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,90年度,435號
CHDV,90,重訴,435,20011228,1

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度重訴字第四三五號
　　原　　　告　　台中商業銀行股份有限公司鹿港分行
　　法定代理人　　戊○○
　　兼送達代收人　己○○
　　被　　　告　　峻煌工業有限公司
　　兼法定代理人　丁○○
　　被　　　告　　甲○
　　　　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰参拾貳萬貳仟捌佰捌拾柒元，及自民國九十年六月十二日起至清償日止，其中新台幣壹仟萬元部分，按年息百分之七．八五；新台幣壹佰零柒萬貳仟捌佰貳拾壹元部分，按年息百分之十二．七五與新台幣参佰貳拾伍萬零陸拾陸元部分，按年息百分之十一計算之利息。並自民國九十年七月十三日起至清償日止，前開三部分金額於六個月內各按上開相關利率百分之十；逾期六個月者，各按上開相關利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明如主文所示。
二、陳述：被告峻煌工業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國（下同）八十 九年十月十二日向原告分別借款新台幣（下同）一千萬元、一百四十萬元及三 百九十萬元，約定借款期間均自八十九年十月十二日起，分別至九十年十月十 二日、九十二年八月十二日與九十三年十月十二日止。並約定利息各按年息百 分之七．八五、十二．七五與十一計算，應按月繳息或併償還部分本金，如有 遲延給付任何利息或本金，即全部債務視為到期，且應付逾期清償在六個月以 內者，各按上開利率百分之十；超過六個月者，各按上開利率百分之二十計算 之違約金。詎被告自九十年六月十二日起即未依約清償本息，依約前開借款債 務應全部視為到期，目前尚欠原告本金共計一千四百三十二萬二千八百八十七 元，屢經催討，均置之不理，為此提起本訴。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出本票影本一件、金吉利貸款契約書影本二份、 撥款協議書暨約定書影本三份與交易明細查詢三紙為證，核與其主張相符，被告 又未到場或提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶 保證契約請求被告連帶給付系爭借款及利息、違約金為有理由，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第



七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　十二　　月　　二十八　　日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法　　　官　洪榮謙
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官　王振州
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　 　十二　　月 　　二十八　日