臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第504號
聲 請 人 李秉霖
兼 被 告
上列被告因詐欺案件（100 年度易字第1098號），聲請停止羈押
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請停止羈押狀所載。
二、按「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法 院聲請停止羈押」、「檢察官於偵查中得聲請法院命被告具 保停止羈押」，刑事訴訟法第110 條第1 項、第2 項分別定 有明文。次按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血 親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以 書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑 事訴訟法第35條第1 項亦定有明文。是依上開規定，可知僅 有被告及得為其輔佐人之人或辯護人、檢察官得為被告聲請 具保停止羈押。
三、經查，本件聲請人（按即撰狀人）為被告李秉霖之友人李誌 忠，其僅係被告以前洗車廠同事，業據李誌忠於附件聲請停 止羈押狀中陳明無誤，可知李誌忠並非上開得為被告聲請具 保停止羈押之人，其聲請於法自有為合。此外，本件聲請停 止羈押狀之被告簽名字跡亦為李誌忠所書寫，而非被告所書 寫，卷內又查無被告授權李誌忠代其提出停止羈押聲請之任 何授權資料，且經本院調閱被告於監所之接見記錄，亦無被 告與李誌忠之接見會面紀錄，有法務部矯正署高雄第二監獄 接見明細表1 份在卷可稽，在在均可證被告並未委由李誌忠 以其名義向本院聲請停止羈押。綜合上述，本件李誌忠為被 告聲請停止羈押，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 吳雅琪