臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第587號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳介勛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100 年度毒偵字第5534號），本院認為宜以簡易判決處刑（100
年度審易字第3451號），依簡易判決處刑如下：
主 文
吳介勛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳介勛前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年10月17日 執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年 度毒偵字第8813號為不起訴處分確定。於上開觀察、勒戒執 行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院以98年度審簡字第2616號判決判處有期徒刑3 月確定， 於99年1 月20日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒除毒癮， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年4 月29 日15時15分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權 力拘束時間），在不詳地點，以將甲基安非他命置放在玻璃 球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
二、證據名稱：
㈠台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：17240 號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集 送驗紀錄表各1紙。
㈡被告之自白。
三、論罪：
甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定 之第二級毒品，是核被告吳介勛所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有毒品後，進而 施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不 另論其持有第二級毒品罪。被告有犯罪事實欄所載判刑並執 行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、科刑：
爰審酌被告因施用毒品案件，前經施以觀察、勒戒及刑之執 行完畢後，仍再犯本件犯行，足見其惡習已深，戒絕毒癮之 意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社
會之負擔，自屬可議，另考量被告犯後坦承犯行，施用毒品 本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社 會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
書記官 楊明月
附錄本判決論罪之法條：
〈毒品危害防制條例第10條第2項〉
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。