臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第511號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉袁美玉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第33349號），本院判決如下：
主 文
劉袁美玉犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實及證據名稱業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載 明確予以引用如附件。
二、刑罰裁量：爰審酌被告僅因細故與告訴人發生糾紛，即動手 毆打告訴人等犯罪動機、目的、手段，並斟酌其對告訴人所 造成之傷害程度，且本案告訴人嗣後因其他原因死亡而無法 與之和解，惟念被告並無刑事前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可查，兼衡被告之智識程度與生活狀況等 上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。又被 告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失慮， 致罹刑章，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無 再犯之虞，且業已死亡告訴人之法定繼承人亦具狀請求請求 撤回本件告訴，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。另刑事訴訟法第238條第1項所謂得撤回其告訴之告訴人， 係指有告訴權之人且已實行告訴者而言，該項撤回權專屬於 已實行告訴之告訴人，不生繼承移轉問題，實行告訴權之告 訴人於告訴後死亡，其繼承人仍不能撤回告訴，是本件雖經 告訴人之法定繼承人撤回告訴，仍不生撤回效力，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 李東柏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
書記官 曹德英
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元（新臺幣三萬元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第33349號
被 告 劉袁美玉
女 56歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市前鎮區○○○街37巷5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉袁美玉與葉淑靖於民國100年10月23日晚上9時許，在高雄 市○鎮區鎮○街102巷2弄2號「三安宮」內，因細故發生爭 執，劉袁美玉竟基於傷害人身體之犯意，出手毆打葉淑靖， 致葉淑靖受有左頭頰及四肢多處擦挫傷之傷害。二、案經葉淑靖訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告劉袁美玉坦承不諱，核與告訴人葉淑靖 於警詢時指訴情節相符，復有大東醫院診斷證明書1紙在卷 可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 19 日
檢 察 官 葉容芳