臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第111號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福南
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（100年度偵字第28234號），本院判決如下：
主 文
陳福南犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機台「彩金大聯盟」壹台（含IC板壹塊）及機台內現金新臺幣貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行至第3行「仍違 反前開規定，未經申請營利事業登記證」更正為「竟未依電 子遊戲場業管理條例規定，向主管機關申請核發電子遊戲場 業營利事業登記證及營業級別證，即基於經營電子遊戲場業 之犯意」、第5行及第7行「台彩金」更正為「彩金」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陳福南所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未 依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電 子遊戲場業之規定，應依同條例第22條論處。又按刑事法若 干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立 法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為 人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複 次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上 所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質 之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、 散布等行為概念者。查被告自民國100年6月間某日起，至同 年9月23日14時30分許為警查獲時止，其於同一處所經營電 子遊戲場業之營業行為，本質上即含有反覆為之之特質，並 具有場所、時間密接性，足認被告自始即基於反覆實施之犯 意，應屬具有預定同種類行為將反覆實行之集合犯，均應包 括性地論以一罪。爰審酌被告為圖謀己利，未經許可即擅自 經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政 管理，所為非是；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其違法經營之期間非長，擺放機台之數量僅1台，犯 罪情節尚屬輕微，暨其自稱經濟勉持之生活狀況、國中畢業 之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案電子遊戲機台「彩金 大聯盟」1台（含IC板1塊）及機台內現金20元，均為被告所
有，分別供前揭犯罪行為所用之物及所得之物，業據被告供 承在卷，應依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項之規定 沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑 法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第 3款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第28234號
被 告 陳福南 男 46歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市內門區內南里菜園頂3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福南明知經營電子遊戲場業應依電子遊戲場業管理條例第 11條之規定向主管機關申請營利事業登記證始得經營，仍違 反前開規定，未經申請營利事業登記證，自民國100年6月某 日起，在其所經營位於高雄市○○區○○街4號「迴意檳榔 攤」內，擺設電子遊戲機「台彩金大聯盟」一台，以此方式 經營電子遊戲場，供不特定人把玩。嗣經警於100年9月23日 下午2時30分許至上址臨檢，查獲並扣得台彩金大聯盟遊戲 機台1台、該機台之IC板1片及機台內現金新台幣（下同）20
元（10元硬幣2枚）。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳福南對上揭犯罪事實坦承不諱，且經證人即被告 之配偶林意於警詢時供述明確，並有高雄市政府警察局旗山 分局行政組臨檢紀錄表、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、電子 遊戲機（IC）板查扣單、電子遊戲機機台代保管單、上開處 所房屋租賃契約書各1份、查獲照片9張附卷可稽，足認被告 自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告陳福南所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之 規定，而涉有同法第22條所定之刑責。被告經營電子遊戲場 業，於上開期間內擺設電子遊戲機台，反覆提供給不特定顧 客把玩，顯係基於單一之犯意，從事反覆實施同種類行為為 目的之社會活動，屬集合犯，請論以一罪。至扣案之台彩金 大聯盟遊戲機台1台、IC板1片及犯罪所得20元（即10元硬幣 2枚）等物，分係供犯罪所用及犯罪所得之物，業據被告供 認在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 13 日
檢 察 官 張時嘉