違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),智易字,101年度,3號
KSDM,101,智易,3,20120229,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　101年度智易字第3號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　商育豪
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
0年度偵字第25832號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度
智簡字第7號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告商育豪明知「Student Solutions Manual to accompany Concepts of Mondern- Physics」著作物係美商麥格羅希爾國際股份有限公司臺灣 分公司所享有著作財產權之語文著作，未經該公司之同意或 授權，不得散布或公開陳列，竟仍基於反凡著作權法之犯意 ，於民國100年3月23日晚間11時03分許，在其位於高雄市鼓 山區○○○○路200號13 樓，利用電腦設備連結網際網路至 雅虎奇摩拍賣網站，以其所有之「cucuqwl-2 」帳號，在該 網站上以「Concepts of MondernPhys ics第6版近代物理By Beiser解答」之商品名稱，刊登拍賣於數年前在台北市某不 詳影印店購得之上開非法重製之書籍訊息，供有意購買之不 特定人士上網競標拍賣，並提供其所有玉山銀行帳號000000 0000000 號帳戶，供得標者匯款，而侵害美商麥格羅希爾國 際股份有限公司臺灣分公司之著作財產權。嗣經社團法人臺 灣國際圖書業交流協會人員於100年3月29日上網標購上開盜 版書籍後，報警處理而查知上情等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯著作權法第91條之1第2 項之罪，依同法第100 條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回本件告訴，有 刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院101年度智簡字第 7 號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按 刑事訴訟法第451條第1項、第3 項規定，聲請簡易判決處刑 者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑 事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應 改依通常程序審判，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。




中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 張嘉芳
法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 楊雅蘭