臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第334號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝東鑑
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因101 年度審訴字第334 號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7394號），嗣經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
法官進行協商判決程序，於中華民國101 年2 月23日下午4 時在
本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 毛妍懿
書記官 陳蓉柔
通 譯 李宗屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
謝東鑑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之玻 璃球吸食器壹組（共貳支）沒收。又施用第一級毒品，累犯 ，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月，扣案之玻璃球吸 食器壹組（共貳支）沒收。
二、犯罪事實要旨：
謝東鑑前於民國97年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒 後，認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以 強制戒治，於98年4 月27日執行完畢釋放，並經檢察官為不 起訴處分確定。另於97年間因竊盜、贓物等案件，經本院以 97年度審簡字第1768號簡易判決判處有期徒刑5 月確定、以 97年度審易字第1355號判決判處有期徒刑4 月確定，上開二 罪嗣經裁定應執行有期徒刑8 月確定，於98年12月26日縮刑 期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，竟於強制戒治執行完畢 釋放後5 年內，分別為下列行為：
(一)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月18 日晚間11時許，在其位於高雄市○○區○○街59巷33之1 號 住處，以將甲基安非他命置於其所有扣案之玻璃球吸食器1 組（共2 支）內用火燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。
(二)另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年10月19日下 午4 時30分許，在不詳地點，以將海洛因摻水置入針筒內注 射身體之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日下午5 時許，在 高雄市○○區○○路1 號統一超商旁，因另犯竊盜案件為警 查獲，並扣得上開供其施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食 器1 組（共2 支），復經其同意為警採尿送驗，檢驗結果呈
嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款前段、第51條第5 款 。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳蓉柔
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
書記官 陳蓉柔
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。