臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第174號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉協樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（10
0年度調偵字第2152號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告劉協樺於民國99年11月 23日13時許，駕駛車牌號碼DX-9650號自小貨車，沿高雄市 ○○區○○路自東往西方向行駛，原應注意汽車超車時，前 行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始 得超越；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以 上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行 路線，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，適值李 鳳芬騎乘車號XYA-853號普通重型機車行駛在其右前方，行 駛至鳥松區○○路2之1號前時，劉協樺在前行車未減速靠邊 或允讓之情況下，竟疏未保持兩車安全間距，貿然超車，致 其右後車身擦撞李鳳芬機車左側後照鏡，使之倒地受有胸臂 、髖骨及兩手挫傷之傷害。因認被告劉協樺涉犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以 簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、 不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第451 條之 1 第4 項但書及第452 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李鳳芬告訴被告劉協樺過失傷害案件，聲請簡 易判決處刑意旨認為被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪 ，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因雙方已於民國101 年2月2日於成立和解，告訴人並於同年月9日具狀撤回告訴 ，有和解書及撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳薏伩
法 官 張嘉芳
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
書記官 葉明德