臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第5775號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳麗吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第4232號），本院裁定如下：
主 文
吳麗吉因犯公司法等五罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳麗吉因違反公司法等5 罪，經本院 先後判處如附表所示之刑，經分別確定在案，應依刑法第53 條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有 明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000 元、2, 000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；前項規定於數罪併 罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之 ，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明定。三、次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑 ，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之 執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分 ，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚 未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高 法院90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號判決意 旨參照）。
四、本件受刑人因犯公司法等5 罪，業經判處如附表所示之刑， 並分別確定在案（附表編號㈠、㈡、㈢所示3 罪，曾經本院 100 年度訴字第4201號判決定應執行拘役50日，另編號㈣、 ㈤所示2 罪，曾經本院100 年簡字第1423號判決定應執行拘 役60日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書2 份在卷可稽。附表編號㈠、㈡、㈢所示之罪，形式上雖已於 民國99年12月1 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可考，惟依前開說明，該等情形仍應由法院 定其應執行刑，檢察官聲請定其應執行之刑，於法尚無不合 。故本件聲請為有理由，爰定如主文所示應執行之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第 51條第6 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
書記官 洪季杏
【附表】
┌────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ ㈠ │ ㈡ │ ㈢ │ ㈣ │ ㈤ │
├────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 公司法 │ 公司法 │ 公司法 │ 公司法 │ 公司法 │
├────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役20日 │ 拘役20日 │ 拘役20日 │ 拘役40日 │ 拘役40日 │
├────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │ 98年10月20日 │
│ 犯 罪 日 期 │ 97年12月31日 │ 98年1月16日 │ 98年2月17日 │ 98年10月6日 │ 至 │
│ │ │ │ │ │ 98年11月17日 │
├────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關及案號 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣高雄地方法院檢察署 │ 臺灣高雄地方法院檢察署 │
│ │ 98年度偵字第26653號 │ 98年度偵字第26653號 │ 98年度偵字第26653號 │ 99年度偵字第34378號 │ 99年度偵字第34378號 │
├───┬────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 本 院 │ 本 院 │
│ 後 ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │ 98年度訴字第4201號 │ 98年度訴字第4201號 │ 98年度訴字第4201號 │ 100年度簡字第1423號 │ 100年度簡字第1423號 │
│ 實 ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │ 99.5.31 │ 99.5.31 │ 99.5.31 │ 100.8.15 │ 100.8.15 │
├───┼────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 本 院 │ 本 院 │
│ 定 ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 之 │ 案 號 │ 98年度訴字第4201號 │ 98年度訴字第4201號 │ 98年度訴字第4201號 │ 100年度簡字第1423號 │ 100年度簡字第1423號 │
│ 判 ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 決 │ 確定日期 │ 99.7.5 │ 99.7.5 │ 99.7.5 │ 100.11.16 │ 100.11.16 │
├───┴────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 原執行指揮書 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣高雄地方法院檢察署 │ 臺灣高雄地方法院檢察署 │
│ │ 99年度執字第9557號 │ 99年度執字第9557號 │ 99年度執字第9557號 │ 100年度執字第15779號 │ 100年度執字第15779號 │
└────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴────────────┘