臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5160號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張文雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第4188號），本院判決如下：
主 文
張文雄幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。查被告張文雄將其所持有之林曉雲（另經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）行動電話門號（ 含SIM 卡）販賣予真實姓名、年籍均不詳之成年詐騙集團成 員使用，使該詐騙集團成員與車手楊○○（為民國82年12月 出生之人，行為時係未成年人，真實姓名年籍詳卷，業經移 送臺灣臺中地方法院少年法庭審理）、綽號「文偉」之成年 男子及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團，得基 於詐欺取財之犯意，向被害人蘇美丹施以詐術，致使被害人 陷於錯誤，而交付新臺幣（下同）350 萬元予詐騙集團成員 即車手楊○○，被告雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫 助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。 是核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪。又被告未實際參與詐欺犯行，衡諸其犯罪情節 ，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。爰審酌被告係成 年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形 下，竟仍率爾提供持有之他人行動電話門號予陌生人使用， 除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難， 助長詐欺犯罪之猖獗，行為實有可議之處，復斟酌被害人雖 僅1人，然受騙之金額高達350萬元，兼衡其於智識程度為國 中畢業，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告將上開行動 電話SIM 卡交由詐騙集團使用，至今均未取回，亦未經扣案 ，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1 項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。