臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第3195號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪南文
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因100年度審訴字第3195號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官10
0年度毒偵字第5818號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為
判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序
，於中華民國101年2月17日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 邱家銘
通 譯 邱子容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
洪南文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
洪南文前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月26日執行完畢釋 放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年毒偵字5736 號為不起訴處分確定。復於96年間因施用毒品案件，經本院 以96年訴字第4904號判處有期徒刑6月確定。再因竊盜、毒 品等案件，分別經本院以97年度審易字第922號、97年度審 訴字第3003號、97年度審簡字第6368號判處有期徒刑6月、7 月、4月確定。上開3罪嗣經本院以98年度審聲字第494號裁 定定應執行刑為1年3月確定。上揭數罪接續執行至98年8月 18日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因撤銷假 釋，於99年4月14日入監執行殘刑5月4日，並與另犯施用毒 品案件經本院98年度審訴字第5026號判決所處有期徒刑7月 接續執行，至100年4月13日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未知 悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年7月22 日14時0分許，為警採集尿液回溯72小時內之某時許(不包含 在公權力拘束之時間內) ，在不詳地點，以針筒注射之方式 ，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其係警方毒品列管人口 ，經警方通知於100年7月22 日至高雄市警察局林園分局港 埔派出所採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應 ，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書記官 邱家銘
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。