臺灣高等法院臺中分院刑事判決 100年度上訴字第2085號
上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳國鈞
選任辯護人 林春榮律師
選任辯護人 張維真律師
上列上訴人因被告違反森林法案件，不服臺灣苗栗地方法院100
年度訴字第442號中華民國100年8月9日第一審判決（起訴案號：
臺灣苗栗地方法院檢察署100 年度偵字第2992號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、吳國鈞明知某姓名年籍不詳之成年男子，於民國100年4月底 某日晚間11時許，至其苗栗縣三灣鄉永和村7鄰明坑25號住 處，向其兜售之牛樟木，係盜自國有森林之主產物牛樟樹， 屬於來路不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，以新臺幣 （下同）15萬元之價格予以收購，準備供培養牛樟菌之用。 嗣內政部警政署森林暨自然保育警察隊，接獲民眾檢舉吳國 鈞涉嫌經常至林班地竊盜牛樟木販售，乃轉交新竹分隊查辦 ，該新竹分隊員警乃會同苗栗縣警察局頭份分局偵查隊、林 務局新竹林區管理處大湖工作站人員，於100年5月20日中午 12時15分許，至吳國鈞上開住處旁倉庫查察，徵得吳國均同 意後，進入屋內及倉庫內搜索，當場扣得上開未刨光及已刨 光之牛樟木塊共502塊（共重5320公斤）。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告台灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告吳國鈞於原審及本院審理中對於上開犯罪事實坦承不諱 ，並經證人即林務局新竹林區管理處大湖工作站人員許文昭 於警詢及本院審理中證述明確。此外，並有代保管書2紙（ 參見偵查卷第28頁、第29頁）、現場照片共42張（參見偵查 卷第30頁至第50頁）、內政部警政署森林暨自然保育警察隊 傳真用單影本1紙（參見偵查卷第51頁）、森林被害告發書1 份，及所附吳國鈞非法收受牛樟殘材案材積表1紙、照片50 張（參見偵查卷第71頁至第77頁）、森林主副產物被害價格 查定書1份（參見本院審理卷）、扣案之牛樟木塊共502 塊 （共重5320公斤）等可以佐證。本案事證明確，被告犯行足 以認定。
二、核被告所為，係犯森林法第50條之收買贓物罪，應依刑法第 349條第2項之刑處斷（起訴書誤寫為第1項，應予以更正）
。
三、原審以被告罪證明確，因而適用森林法第50條、刑法第11條 前段、第349條第2項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條 之1規定，並審酌被告吳國鈞貪圖暴利，以賤價故買之牛樟 木數量不小，價值昂貴，讓竊賊銷贓管道暢通，不僅使國有 珍貴樹木面臨保育不易危機，且助長山老鼠盜伐之囂張氣焰 ，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源 ，及其素行、品行、生活狀況、智識程度及故買贓物之鑑定 價格等一切情狀，量處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折 算標準（以新台幣三千元折算一日），以資懲儆。其認事用 法，核無不合。檢察官循新竹林區管理處大湖工作站之請求 提起上訴，為無理由（理由詳後述），應予駁回。四、檢察官上訴意旨略以：原審就被告所故買之牛樟木塊502 塊 （共重5320公斤）部分，予以論罪科刑，固非無見；惟就由 被告所保管之其餘10公噸牛樟塊部分，則未加以審判而有不 當等語。按依起訴書犯罪事實欄之記載，檢察官僅就被告所 故買之牛樟木502 塊（共重5320公斤）部分提起公訴，至於 由被告保管之其餘10公噸牛樟木塊部分則未經起訴。再者， 該責由被告保管之牛樟木塊部分，已經植入菌種，且於被查 獲時（100年5月20日）已經呈現紅點而長出牛樟菇，依經驗 由植入菌種至呈現紅點而長出牛樟菇，其時間約需六個月至 一年，所以這兩批牛樟木塊（指5320公斤及10公噸部分）， 應該是不同時間取得等情，業經證人許文昭在本院審理中證 述明確；而被告對於牛樟木塊由植入菌種至呈現紅點而長出 牛樟菇，其時間約需六個月至一年一點並無爭執，並陳述該 二批牛樟木塊係在不同時間取得（依其陳述內容，其取得時 間分別為98至99年間，及100年4月間取得）；從而前開二批 牛樟木塊既被告係不同時間取得，且時間相隔在六個月以上 ，如該10公噸牛樟木塊部分亦成立犯罪，因其行為之時間差 距上，可以分開，各具獨立性，而非同時、同地，或於密切 接近之時地，以數個舉動接續進行之一個行為，自應分論併 罰，而非起訴效力所及。又證人張玟銪受僱於被告之時間為 99年3月初，及其所見到牛樟木均已切塊等語；而證人古明 和受僱於被告之時間為100年2、3月間至9月間，惟其亦陳明 ：下班後，伊就回家，不清楚在伊下班後，被告有無向他人 購買牛樟木等情，則依其等所述，均未能證明被告係同一時 間向他販入前開牛樟木塊。則本院自無從就該未經起訴10公 噸牛樟塊予以審理，而應退由檢察官另行處理。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 李 秋 娟
法 官 黃 仁 松
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
附記：本判決論罪之法條全文：
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
森林法第50條
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。