臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第301號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 章蘇和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主 文
章蘇和因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人章蘇和因侵占等數罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執 行刑，刑法第53條定有明文。又按司法院釋字第662號解釋 ：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項 ，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之 刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分， 與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不 符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰， 數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件 ，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金 。
三、查受刑人章蘇和因侵占等案件，先後經臺灣士林地方法院及 本院判處如附表所示之刑，有各該判決書及前案紀錄表附卷 可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條 、第51條第5款、第41條第1項前段、司法院釋字第662號， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 陳志洋
法 官 李麗珠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
附表：
┌──────┬──────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │
├──────┼──────────┼────────────┤
│ 罪 名 │侵占 │侵占 │
├──────┼──────────┼────────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │
├──────┼──────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │97年12月31日 │97年3月間至98年7月1日間 │
├──────┼──────────┼────────────┤
│偵查 (自訴) │士林地檢99年度偵字第│板橋地檢99年度偵字第 │
│機關年度案號│609號 │18736號 │
├─┬────┼──────────┼────────────┤
│最│法院 │士林地院 │臺灣高院 │
│後├────┼──────────┼────────────┤
│事│案號 │99年度審簡字第900號 │100年度上訴字第1594號 │
│實├────┼──────────┼────────────┤
│審│判決日期│99年7月28日 │100年9月27日 │
├─┼────┼──────────┼────────────┤
│確│法院 │士林地院 │臺灣高院 │
│定├────┼──────────┼────────────┤
│判│案號 │99年度審簡字第900號 │100年度上訴字第1594號 │
│決├────┼──────────┼────────────┤
│ │確定日期│99年8月30日 │100年9月27日 │
├─┴────┼──────────┼────────────┤
│是否為得易科│是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │
└──────┴──────────┴────────────┘