臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第417號
上 訴 人
即 被 告 曾敬貴
上列上訴人因妨害公務案件，不服臺灣板橋地方法院100 年度易
字第3534號，中華民國100 年12月8 日第一審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第21078 號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由，此為第 二審上訴必備之程式。此觀民國96年7 月4 日修正公布刑事 訴訟法第361 條第2 項之規定甚明。倘上訴理由之敘述未合 乎具體之要求者，其上訴即屬同法第362 條前段所定「上訴 不合法律上之程式」之情形，第二審法院應依同法第367 條 前段之規定，以判決駁回之。又第二審上訴之目的，既在於 請求撤銷、變更原判決，則所謂「具體理由」，自應就原判 決如何足以撤銷、如何應予變更之「事實上」或「法律上」 之具體根據，本於確實之訴訟資料暨原因事實，逐一敘述、 記載，必已具體指出原判決事實認定之所憑有如何之錯誤， 法律之適用有如何之違誤，形式上已足以動搖原判決，具備 足認其不當或違法而得改判之事由；必要時並應提出有利於 己之事證，期使第二審法院採納，俾為有利於上訴人之認定 ，始屬合法。上訴理由之敘述，應先合乎具體之要求，始有 所敘述可取與否之實體審理與判斷之問題。是上訴人之上訴 書狀雖敘述上訴理由，但僅泛言原判決認定事實錯誤、違背 法令、量刑失之過重或輕縱等情詞，而未依上揭意旨指出具 體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該等事由縱使屬實 ，亦不足以認為原判決有何不當或違法，或其所陳之事由， 與訴訟資料所載不相適合，或所指摘原判決之「不當」或「 違法」根本不存在者，均應認其實質上並未符合具體之要件 ，庶符節制濫行上訴之立法意旨。
二、原審適用簡式審判程序，認定上訴人即被告曾敬貴有原判決 事實欄所示對於公務員依法執行職務時施強暴之犯行，因而 論上訴人以刑法第135 條第1 項妨害公務罪（累犯），量處 拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1 千元折 算1 日，係以該等事實，業據上訴人於原審坦承不諱（見原 審卷第20、24頁背面），核與證人即郭峻呈所述相符（見原 審卷第19背面至20頁），並有郭峻呈及陳仲軍之職務報告書 、郭峻呈（原名郭培煜）財團法人恩主公醫院乙種診斷證明
書、現場照片6張（見偵查卷第8至13頁）在卷可按。又上訴 人於前案有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上 之罪，有本院被告前案紀錄表在卷可稽。經核已詳敘憑以認 定之理由及證據，依其確認之事實而為法律之適用，並無違 誤。
三、上訴人不服原判決，具狀提起上訴，其上訴理由略以：案發 當天工作整日疲憊不堪，致冒犯警察，然原判決處刑代價過 高；又警察當時既已拍照存證，為何仍要其拿出證件？警員 因其不配合勤務，欲爬上其駕駛座拔鑰匙才受傷云云。然按 量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項， 苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列 一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明 顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查原判決關於科 刑部分，業於理由內說明係審酌上訴人之素行、犯罪之動機 、目的、手段、所生危害、犯罪後已能悔悟，向被害人郭峻 呈道歉，並獲郭峻呈原諒而撤回傷害部份之告訴等一切情狀 ，據以量刑，顯以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所 列情狀，而為刑之量定，並說明：上訴人於有期徒刑執行完 畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依法加重其刑；且本件被告所犯刑法第135條第1項妨害公務 罪之法定本刑為3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金， 是原審斟酌上情，並依累犯規定加重後，僅量處拘役40日， 顯已量處低度刑，並無裁量權濫用或失之過重之情形。至上 訴意旨所指：案發當天工作整日疲憊不堪，致冒犯警察，又 警察當時既已拍照存證，為何仍要其拿出證件？警員因其不 配合勤務，欲爬上其駕駛座拔鑰匙才受傷云云，充其量僅係 就其犯罪動機再為爭辯，並未提出足以動搖原判決之具體事 證以供審酌，亦未就原判決認定事實之所憑有如何之錯誤、 法律之適用有如何之違誤，以及如何足以撤銷之「事實上」 或「法律上」之具體根據，本於確實之訴訟資料暨原因事實 ，逐一敘述，於法未合。綜上所述，本件上訴理由並未依據 卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判 決於採證、認事、用法及量刑有何不當或違法，而構成應予 撤銷之具體事由，難謂已敘明足以動搖原判決，而足認原判 決不當或違法之具體理由。
四、依上開說明，本件上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不 經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第七庭審判長法 官 溫耀源
法 官 張傳栗
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭家慧
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日