臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度司聲字第295號
聲 請 人
即債權人 嵩發水電工程有限公司
法定代理人 蔡仁哲
上列當事人間因本院100 年度司裁全字第16號假扣押事件，聲請
人即債權人聲請命相對人即債務人合隆發營造股份有限公司限期
起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。是法院僅得依債務人之聲請，限期命 債權人起訴，自無依債權人之聲請，命債務人於一定期間內 起訴之可言。
二、經查：本件係聲請人為保全對相對人合隆發營造股份有限公 司工程款之強制執行，曾向本院聲請假扣押相對人之財產， 並經本院100 年度司裁全字第16號裁定准許，並經本院以10 0 年度司執全字第30號假扣押強制執行相對人之財產等情， 業據本院依職權調閱本院100 年度司裁全字第16號及100 年 司執全字第30號卷宗，查明屬實。足見，聲請人即債權人聲 請命相對人即債務人合隆發營造股份有限公司限期起訴，核 與上開民事訴訟法第529 條第1 項規定之要件不符，自不應 准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網