臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 程信元
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（101 年度執字第235 號），本院裁定如下：
主 文
程信元所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人程信元因犯違背安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要 件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本 刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折 算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持 法秩序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於 數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之 刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1 項、第8 項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯違背安全駕駛致交通危險罪等2 罪，先後 經臺灣臺南地方法院及本院判處如附表所示之刑，均分別確 定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
附表：受刑人程信元定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│違背安全駕駛致交通危險罪│違背安全駕駛致交通危險罪│
├─────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1 千元折算1 日│，以新臺幣1 千元折算1 日│
├─────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │100 年7 月29日 │100 年8 月2 日 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺南地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│年度案號 │100 年度營偵字第1104號 │100 年度偵字第4689號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│100 年度交簡字第2213號 │100 年度交易字第194 號 │
│實├───┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│100 年9 月2 日（聲請書誤│100 年11月23日 │
│ │ │載為100 年8 月15日） │ │
├─┼───┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│100 年度交簡字第2213號 │100 年度交易字第194 號 │
│決├───┼────────────┼────────────┤
│ │確定日│100 年9 月21日 │100 年12月8 日 │
├─┴───┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ │100 年度執助字第749 號 │101 年度執字第235 號 │
└─────┴────────────┴────────────┘