臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度補字第37號
原 告 洪寶娟
號
被 告 湯慶添
號
彭來玉
湯慶光
號
陳湯秀廷
61巷5號
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。查本件原告先位訴之聲明為確認被告間就坐落苗栗縣
卓蘭鎮○○○段88-113、88-542、88-740、88-1183 、88-1186
、88-1187 、88-1188 、88-1189 、88-1190 、88-1404 、88-7
30地號土地之買賣關係無效，並請求被告彭來玉、湯慶光、陳湯
秀廷塗銷系爭土地所有權移轉登記，依民事訴訟法第77條之1 第
2 項規定，其訴訟標的價額應以原告提起此確認之訴所受利益之
客觀價值為準。原告提起本訴之目的，在使債權獲得清償，參酌
最高法院97年度第1 次民事庭決議意旨，原告之確認利益以原告
主張之債權額為準；如確認法律行為標的之價額少於債權額時，
以該確認法律行為標的之價額為準。查原告對被告湯慶添之債權
為全新三陽牌、Tucson款、2000c.c.柴油引擎小客車一部，合新
臺幣（下同）為799,000 元，被告湯慶添所出售系爭土地價額為
3,016,380 元（計算式：苗栗縣卓蘭鎮○○○段88-113、88-542
、88-740、88-1183 、88-1186 、88-1187 、88-1188 、88-118
9 、88-1190 、88-1404 、88-7 30 地號土地公告現值X 土地面
積分別為714,740+292,760+170,560+17,940+19,760+520+2,340+
1,300+12 ,480+686,000+1,097,980 ＝3,016,380 元），已逾原
告之債權額，依上開說明，訴訟標的價額核定為799,000 元。又
原告備位聲明則係撤銷被告間就系爭土地之買賣關係並塗銷回復
登記，原告之目的亦同為使其債權獲得清償，故依上開說明仍應
以原告因撤銷權之行使所受利益為準，如被撤銷法律行為標的之
價額少於債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額為準。因此
原告先位聲明及備位聲明之訴訟標的價額均同為799,000 元。而
依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，惟本件先位備位訴訟標的價額均相同，
故擇一定之即可，依同法第77條之13規定，原告應繳納第一審裁
判費8,700 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
民事庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 黎東成
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日