臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗簡字第129號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 賴天明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第6688號），本院判決如下：
主 文
賴天明犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 。
三、本簡易判決係依刑事訴訟法第451 條之1 第1 項、第4 項前 段之規定，因被告於偵查中自白，經檢察官同意後，雙方達 成具體求刑範圍之合意，並記明於偵查筆錄中。本院審認檢 察官之求刑並無不當，依同法第451 條之1 第4 項前段予以 處刑，故依同法第455 條之1 第2 項之規定，當事人均不得 上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第6688號
被 告 賴天明 男 76歲（民國○○年○月○○日生） 住苗栗縣苑裡鎮舊社里3鄰23之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 王銘助律師（法律扶助基金會指派之律師，已 於民國100年12月4日解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴天明曾有竊盜前科，經判處罰金新台幣5000元，素行不佳 。意圖為自己不法之所有，於民國 100年12月4日上午9時30 分許，騎乘腳踏車至苗栗縣苑裡鎮○○段 102地號田埂邊， 徒手竊得鄭朝元所有置於田埂邊之長板模螺絲支架9支、短 板模螺絲支架219支。嗣為張結成發現報警當場查獲。二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────┬────────────┐
│編 號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼─────────┼────────────┤
│（一）│被告賴天明於警詢及│本案犯罪事實。 │
│ │偵訊時之自白。 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│（二）│證人張結成於警詢時│同上。 │
│ │之證述。 │ │
├───┼─────────┼────────────┤
│（三）│證人鄭朝元於警詢時│證明張結成發現被告賴天明│
│ │之證述。 │於100年12月4日上午9時30 │
│ │ │分許，在苗栗縣苑裡鎮南山│
│ │ │段102號田埂竊取鄭朝元所 │
│ │ │有置於田埂旁之板模螺絲支│
│ │ │架後，隨即通知伊之事實。│
├───┼─────────┼────────────┤
│（四）│扣押筆錄、贓物認領│佐證本案犯罪事實。 │
│ │保管單、現場照片6 │ │
│ │張。 │ │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告 素行不佳，惟所竊物品價值不高，被害人鄭朝元亦未提出告
訴，且被告領有殘障手冊，因一時經濟困難而觸刑章等情， 妥適之情，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
檢 察 官 馮美珊
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
書 記 官 賴家蓮