臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第827號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧俊春
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度撤緩毒
偵字第42號），本院於中華民國101 年2 月3 日上午11時許，在
本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鄧俊春施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之海 洛因壹包（驗餘淨重零點零肆玖陸公克）沒收銷燬之、注射 針筒貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）鄧俊春有下列構成累犯之前科紀錄：①曾因施用第一級毒 品案件，經本院於民國96年11月22日以96年度訴字第707 號判決，判處有期徒刑1 年，於96年12月10日確定。②因 竊盜案件，經本院於96年7 月17日以96年度苗簡字第656 號判決，判處有期徒刑4 月，於96年8 月20日確定。嗣上 開①②案件，經本院裁定應執行有期徒刑1 年2 月，於98 年2 月9 日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其不知 悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年11月 13日下午6 時許，在其苗栗縣頭份鎮○○里○○路36巷22 弄8 號住處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海 洛因1 次。嗣苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警，於 99年11月16日下午6 時35分許，在苗栗縣頭份鎮後庄里錢 龍遊藝場前，見鄧俊春騎機車經過時，東張西望，形跡可 疑，尾隨鄧俊春，於同日下午6 時44分許，見鄧俊春進入 苗栗縣頭份鎮○○路128 號為恭醫院內，遂在該醫院1 樓 廁所前，盤查鄧俊春，鄧俊春將右手持有之海洛因1 包（ 送驗前淨重0.0502公克，驗餘淨重0.0496公克）丟在地上 ，當場為警所查扣，警方詢問鄧俊春是否還有施用工具， 鄧俊春遂將口袋內之注射針筒2 支一併交給警方扣案，鄧 俊春除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果 ，其尿液確呈有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署
檢察官偵查後為緩起訴處分，因於緩起訴期間內，更犯施 用毒品案件，經檢察官撤銷緩起訴處分後予以起訴。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
附錄法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。