臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第929號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清良
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字
第1310號），本院於中華民國101 年2 月24日上午11時許，在本
院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
通 譯 張梨香
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳清良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之甲 基安非他命參包（合計含袋重零點捌伍公克）均沒收銷燬之 。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳清良曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月27日出所，由 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於94年11月3 日，以94年 度毒偵緝字第84號為不起訴處分確定。惟上述觀察、勒戒 未收其實效，吳清良於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內 ，復因施用毒品案件，經本院於96年4 月13日以96年度苗 簡字第292 號判決，判處有期徒刑6 月，於96年4 月30日 確定，再與另犯詐欺、竊盜及恐嚇取財案件所判處之有期 徒刑，經減刑並定應執行刑為有期徒刑2 年8 月，入監服 刑後，於97年6 月23日假釋出監，嗣其假釋被撤銷，尚應 執行殘刑5 月7 日，又與另犯毒品案件所判處之有期徒刑 1 年及6 月部分，合併執行結果，均於100 年2 月13日因 縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年9 月16 日凌晨2 時許，在苗栗縣獅潭鄉竹木村大湖幹34電線桿對 面工寮內，以將甲基安非他命放入玻璃頭（未扣案）內， 用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警 ，於同日上午8 時25分許，在苗栗縣獅潭鄉台三線，見吳 清良騎機車蛇行及闖紅燈違規，尾隨至上開工寮，徵得工 寮使用人宋鴻光之同意後，進入工寮內察看，當場扣得吳 清良所有之甲基安非他命3 包（合計含袋重0.85公克）。
吳清良除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結 果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
（二）案經苗栗縣警察局移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
附錄法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。