臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花交簡字第59號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林賢山
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第66號），本院判決如下：
主 文
林賢山從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、林賢山受僱於曹振裕開設之公司從事養豬工作，並以駕駛自 用小貨車運送豬飼料為業，為從事自用小貨車駕駛業務之人 。其於民國100年 12月6日8時50分許，駕駛曹振裕所有之車 牌號碼 5029-TP號自用小貨車，沿花蓮縣新城鄉○○村縣道 193號公路由北往南行駛，行經縣道193號與華西路交岔路口 處，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，且應注意汽車超車時，應顯示左方向燈並於前 車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯 示右方向燈駛入原行路線，而依當時情形，天候陰、日間自 然光線、路面鋪設柏油、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於超 越前方同向由陳瞰額騎乘之車號 UUC-395號普通輕型機車時 ，不慎與陳瞰額所騎乘之前揭機車發生碰撞，陳瞰額人車倒 地，並受有左胸肋骨骨折之傷害，經送醫急救，於是日上午 11時50分許因心臟休克不治死亡。林賢山於花蓮縣警察局新 城分局警員許仁漢至現場處理時，當場自首犯罪，並接受裁 判。案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察 署檢察官相驗後自動檢舉簽分偵查後起訴。
二、上開事實，業據被告林賢山自白不諱，復有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、花蓮縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、現場相片 24幀 附卷可佐；被害人陳瞰額確因上開事故受傷不治死亡，業經 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官督同法醫師相驗屬實，並有 財團法人佛教慈濟綜合醫院出具之診斷證明書、相驗筆錄、 臺灣花蓮地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相 驗報告書各1份及相驗屍體照片 18張在卷可稽足憑，事證明 確，被告犯行應堪認定。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施。又汽車超車時，應顯示左方向 燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過……。道路交通 安全規則第94條第1項、第101條第1項第5款分別定有明文。
查本件被告林賢山領有駕駛執照，理應孰諳上開規定，乃不 此之圖，顯有過失，被告之過失與被害人之死亡，有相當之 因果；又被告受僱於曹振裕，擔任貨車駕駛之工作，事發時 ，又係駕駛曹某之汽車載運飼料，為從事駕駛業務之人，自 應令負業務過失致人於死罪責，核被告所為，係犯刑法第 276條第2項之業務過失致人於死罪。被告於犯罪未被有偵查 權之機關或公務員發覺前，向到場處理之員警許仁漢自首犯 行，並接受審判，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可佐，符合刑法第62條前段自首規定之要件 ，爰依該規定減輕其刑。爰審酌被告之過失程度、肇事後坦 承犯行、態度良好，且已與被害人家屬達成和解，並已賠償 被害人家屬新臺幣（下同） 235萬元（強制汽車責任保險死 亡給付部分由保險公司給付 160萬元），有花蓮縣新城鄉調 解委員會調解書附卷可佐，兼衡被告之智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。又被告未曾受有有期徒刑以上刑之宣告，有卷附刑案 資料查註紀錄表可按，素行良好，犯後坦承犯行，且事後已 與被害人家屬達成民事和解，並賠償其損害，經此教訓，應 知所警惕，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，併予 宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第 276條 第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 林陳松
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑拘役或2千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失，犯前之罪者，處 5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。