臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花交簡字第53號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 江金春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5258號），本院判決如下：
主 文
江金春服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、犯罪事實部分，飲酒時間補充為：「民國 100年11月14日15 時30分許」。
三、證據部分，補充：「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單（違規事實為酒後駕車；見警卷第15頁）、車號查 詢汽車車籍資料（見警卷第17頁）各1紙」。四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。本案被告江金春於行為後，刑法第185條 之3嗣於100年11月30日修正公布，同年12月 2日施行生效， 被告行為時之修正前刑法第185條之3條文規定：「服用毒品 、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬 元以下罰金。」；其行為後之修正後刑法第185條之 3第1項 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2年以下有期徒刑、拘 役或科或併科20萬元以下罰金。」（另增訂第 2項加重結果 犯規定，惟本案係單純酒駕，與增訂部分無關），上述修正 前後之犯罪構成要件雖未修正，但修正後之有期徒刑及罰金 法定刑均較修正前提高，比較行為時（即修正前）與行為後 （即修正後）之法律，行為時之法律有利於被告，應依刑法 第2條第1項前段適用行為時之修正前條文論處。五、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。