臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度家聲字第1號
聲 請 人 葛樹輝
關 係 人 葛榮造
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任葛榮造（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於未成年人葛念祖（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）辦理被繼承人謝玉花之遺產分割事宜時，為葛念祖之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人配偶謝玉花於民國95年7 月27日死亡 ，依法應由聲請人及其與謝玉花之子女葛雨涵、葛雨柔、葛 念祖等人繼承遺產；茲因聲請人辦理遺產分割事宜時，與未 成年子女葛念祖之利益相反而依法不得代理，爰依民法第10 86條第2 項規定，聲請選任葛念祖之祖父葛榮造擔任渠之特 別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年 子女之利益相反而依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人；民法第1086條定有明文。三、查聲請人之配偶謝玉花於95年7 月27日死亡，依法應由聲請 人及其與謝玉花之子女葛雨涵、葛雨柔、葛念祖等人繼承遺 產等事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本等件為證（見本 院卷第5 頁至第11頁），足堪認定。聲請人既為葛念祖之法 定代理人，又與葛念祖同為被繼承人謝玉花之繼承人，則聲 請人辦理遺產分割事宜時，即屬為葛念祖與自己之法律行為 ，而有利益相反致依法不得代理之情形。揆諸前揭法律規定 ，聲請人聲請為葛念祖選任特別代理人，於法有據。本院復 審酌葛榮造與葛念祖為祖孫之直系血親關係，葛榮造亦同意 擔任葛念祖辦理遺產分割事宜時之特別代理人等情狀，認聲 請人聲請選任葛榮造於葛念祖辦理遺產分割事宜時為渠之特 別代理人，核屬妥適，應予准許。此外，葛榮造擔任葛念祖 之特別代理人後，應依法為保護葛念祖之最佳利益，以善良 管理人之注意義務執行其職務，非為葛念祖之利益不得處分 渠之特有財產，特予敘明。
四、據上論結，依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
家事庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
書記官 高美枝