臺灣臺東地方法院刑事判決 100年度訴字第223號
100年度訴字第251號
101年度訴字第31號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 莊仁茂
選任辯護人 王丕衍律師
上列被告因販賣毒品案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
1255號、第1651號）及於本院審理程序中以言詞追加起訴，本院
判決如下：
主 文
莊仁茂犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「主刑欄」及「從刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑柒年，扣案之ELIYA手機壹支、門號0000000000號行動電話SIM卡壹張，及未扣案之販賣第二級毒品所得共新臺幣壹萬玖仟壹佰元，均沒收，如販賣第二級毒品所得全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、莊仁茂前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴 字第52號判決判處有期徒刑9月、6月，定應執行刑有期徒刑 1年2月，並經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上訴字第148 號駁回上訴確定；另於97年間復因施用毒品案件，經本院以 98年度易字第112號判決判處有期徒刑7月確定；上開2案件 接續執行，於99年5月11日縮短刑期假釋出監併付保護管束 ，迄至99年7月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行 完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得販賣，竟基 於販賣第二級毒品之犯意，自100年3月18日起至同年4月13 日止，以電話號碼0000000000號之行動電話，與附表所示之 人聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命事宜，並於如附表所示 之時間、地點，將如附表所示數量之甲基安非他命，以如附 表所示之價格販賣予如附表所示之人以營利，共計販賣17次 ，嗣因警方執行通訊監察因而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序事項
一、被告莊仁茂於警詢、偵查、及本院準備及審理程序中所為之 供述，均非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法 羈押或其他不正之方法所得，亦非違反法定障礙事由經過期 間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條 第1項、第158條之2規定，認均有證據能力。
二、又本院所援用之其餘供述證據，被告及其辯護人於本院準備 及審理程序中對於上開證據之證據能力均未予否認，迄於言 詞辯論終結前亦未聲明異議，視為被告同意作為證據，且無 事實顯示上開證據係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院 審酌該等供述證據作成時之情況，亦認為適於作為證據，依 刑事訴訟法第159條之5第2項之相關規定，認均有證據能力 。
三、另本判決下列所引用之其他非供述證據資料，均經依法踐行 調查證據程序，被告及其辯護人對於證據能力亦不爭執，本 院審酌證據資料製作時之情況，均無違法不當及證明力明顯 過低之瑕疵，亦查無依法應予排除其證據能力之情形，認以 之作為證據應屬適當，故皆亦有證據能力。
貳、實體事項
一、訊據被告莊仁茂就上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人蔡銘 章、王嘉裕、陳志泰、何有輝、蔡天仁、李健暉、顏宏榮分 別於警詢及偵訊中之證述大致相符，並有被告所持用之門號 0000000000號行動電話之通訊監察譯文及錄音光碟22片在卷 可稽，另有ELIYA手機1支、門號0000000000號行動電話之SI M卡1張扣案可證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分
（一）按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖 ，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際 上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而 以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而 僅得以轉讓罪論處（最高法院86年度臺上字第7522號、93 年度臺上字第1651號判決意旨參照）。次按我國查緝甲基 安非他命之販賣一向執法亟嚴，對於販賣甲基安非他命者 尤科以重度刑責，而販賣甲基安非他命既均係違法行為， 當非可公然為之，亦難謂有公定價格，且容易分裝並增減 份量及純度，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深 淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝 是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買來源之可能風險評估 等情形，而異其標準，非可一概而論；且販賣者從各種「 價差」、「量差」或以「純度」謀取利潤方式，或有差異 ，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二 致。又犯罪之著手，係指行為人為實現犯意而開始實行犯 罪構成要件之行為而言。毒品危害防制條例第四條第一、 二項之販賣第一、二級毒品罪，以售賣者與購買者雙方就 買賣毒品之重要內容有所意思表示而達成契約之合致時，
即已著手於販賣毒品構成要件之行為，至售賣者已否實際 交付毒品，乃該項販賣毒品行為是否既遂之問題（最高法 院100年度臺上字第3873號、98年度臺上字第2248號、97 年度臺上字第3600號判決意旨參照）。再按刑事上之販賣 行為，則須以營利為目的，將標的物販入或賣出，有一於 此，其犯罪行為始為完成，苟行為人尚未將標的物販入或 賣出，即難謂其販賣行為已屬完成。而所謂賣出，自應以 標的物已否交付為斷，苟標的物已交付，縱買賣價金尚未 給付，仍應論以販賣既遂罪（最高法院88年度臺上字第 3760號判決意旨參照）。查被告於本院審理程序中時供稱 ：伊自己有吸食安非他命的習慣，在經濟上入不敷出所以 才會販賣毒品等語（本院100年度訴字第223號卷第166頁 ），足徵其確係意圖營利，而販賣甲基安非他命無誤。是 核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪，其持有第二級毒品之低度行為，應為販賣 之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）公訴意旨認被告於附表編號2所為犯係販賣第二級毒品未 遂罪，被告亦於本院準備及審理程序中供稱：以2,000元 之代價販賣予王嘉裕那次沒有收到錢等語（本院100年度 訴字第223號卷第74頁、第162頁反面），惟被告雖未收取 金錢，然已交付毒品毒品予王嘉裕，揆諸上開判決要旨， 仍應論以販賣第二級毒品既遂罪，公訴意旨容有違誤，併 此指明。
（三）被告所犯如附表所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命 之罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（四）又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行之情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件附表所示有期徒刑以上 之罪，均為累犯，除法定刑為無期徒刑部分，依法不得加 重外，其餘就有期徒刑及罰金刑部分，均應依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。
（五）另按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至 第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為 鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司 法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白， 始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證 據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件 ，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機 會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第 8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情
形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊 問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不 包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外 情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符 合該條項規定之規範目的（最高法院100年度臺上字第654 號判決意旨參照）。又按毒品危害防制條例第17條第2項 係規定「於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，並非規 定「於偵查中『在檢察官前』及審判中均自白者，減輕其 刑」，其規範「偵查中自白」之重點，要係在於偵查中自 白必須在檢察官偵查終結前為之，以節省偵查犯罪人力資 源之浪費，重在自白之起迄時點，而非在何公務員（司法 警察、司法警察官、檢察官或法官）前所為，苟被告在偵 查終結前自白，應均屬「偵查中自白」，始合立法意旨， 而法官為羈押訊問，偵查尚未終結，仍屬偵查階段，自有 上開條項之適用（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談 會刑事類提案第26號審查意見研討結果參照）。查被告對 其所犯如附表編號1至6、8至15所示之販賣第二級毒品罪 ，於本案偵查及審判中均自白，有各該訊問、審判筆錄在 卷可稽，業如上述；至其所犯如附表編號7雖迄至本院準 備程序中始自白，惟此係因偵查中未經訊問所致，參諸上 開判決，仍有減刑規定之適用；另其所犯如附表編號16、 17之罪，雖迄至於本院羈押訊問時始自白，惟揆諸上開法 律座談會之審查意見研討結果，亦屬偵查中之自白，是被 告所犯如附表編號1至17之罪，均有毒品危害防制條例第 17條第2項減刑規定之適用，爰均依法減輕其刑，並均依 刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
（六）至告於附表編號17之犯行，雖已著手販賣毒品行為之實施 ，惟被告與證人顏宏榮因未見面致毒品尚未交付，業據被 告於本院準備及審理程序中供承在卷（本院100年度訴字 第223號卷第74頁、第166頁），核與證人顏宏榮於偵查中 之證述大致相符（100年度偵字第1651號卷第29頁、第33 頁），揆諸上開判決要旨，被告既未交付毒品，其犯罪尚 屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度 減輕其刑，並依同法第70條之規定遞減之。
（七）爰審酌被告年輕力壯，不思正途發展身心，為圖私利，竟 無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，從事規範違反性高之販毒 行為，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且 有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度均屬重大； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡其學歷為國中 畢業，職業為工、月收入約2至3萬元，目前未婚、無小孩
、有母親尚待扶養等一切情狀，分別就附表所示犯行，各 量處如附表主刑欄所示之刑並定其應執行之刑，以資懲儆 。
三、沒收部分
（一）按毒品危害防制條例第19條第1項所定沒收之標的，如得 以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其 價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或 一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償 之」選項問題；而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」 係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現 行貨幣而言；若所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法 沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納 與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追 徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政 執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之 情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」；如不能沒收之 沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以 其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院 99年度第5次刑事庭會議（二）決議參照）。又毒品危害 防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣 毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均 應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不 問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於 犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。另同條例第19 條第1項所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限， 苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵 償之諭知（最高法院96年度臺上字第2331號判決意旨參照 ）。經查：
（二）未扣案如附表編號1、3至16所示之金錢，分屬被告販賣第 二級毒品甲基安非他命所得之財物，為被告所有，業據被 告供承在卷，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規 定，各於被告如附表上揭編號所示之罪下，就其所得金錢 宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之 。
（三）扣案如附表所示之ELIYA手機1支及門號0000000000號行動 電話SIM卡1張，係被告所有且供其犯本件如附表所示之犯 行時所用之物，亦據被告供明在卷，應依毒品危害防制條 例第19條第1項前段規定，各於被告如附表上揭編號所示 之罪下宣告沒收；至扣案之門號0000000000號行動電話SI M卡1張，經被告否認係用以違犯本件犯行之用，復查無其
他積極證據可資證明係被告用以犯罪所用，爰不另宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第25條第2項、第70條、第71條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 范乃中
法 官 李俊彬
法 官 楊忠霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬───────┬─────────────┬──────┬──────┐
│編號 │犯罪時、地 │交易方式、毒品種類及價格 │ 主 刑 │ 從 刑 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│1 │100年4月3日下 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午4時30分許， │00000000與交易對象蔡銘章使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │東海國中附近之│後，於左揭時、地，將價值50│刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │寺廟。 │0元 (1包、重量不詳)之甲基 │ │M卡壹張及未 │
│ │ │安非他命賣予蔡銘章。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │伍佰元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│2 │100年4月8日上 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午8時15分許， │00000000與交易對象王嘉裕使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │臨海路臺糖加油│後，於左揭時、地，將價值2,│刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │站附設冰店內。│000元 (1包、0.5公克，惟未 │ │M卡壹張，均 │
│ │ │取得價金，不計入販毒所得) │ │沒收。 │
│ │ │之甲基安非他命賣予王嘉裕 │ │ │
│ │ │。 │ │ │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│3 │100年4月9日下 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午5時15分許， │00000000與交易對象王嘉裕使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │中華路媽祖廟旁│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │邊巷子內。 │1,500元 (1包、0.4公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予王嘉裕。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟伍佰元，│
│ │ │ │ │均沒收，如販│
│ │ │ │ │賣第二級毒品│
│ │ │ │ │所得全部或一│
│ │ │ │ │部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│4 │100年3月20日中│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午12時15分許，│00000000與交易對象陳志泰持│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │中華路與漢陽路│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │口附近統一超 │2,000元 (1包、0.5公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │商。 │基安非他命賣予陳志泰。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │貳仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│5 │100年3月22日上│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午10時55分許，│00000000與交易對象陳志泰使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │中華路與漢陽路│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │口附近統一超商│2,000元 (1包、0.5公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │。 │基安非他命賣予陳志泰。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │貳仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│6 │100年3月28日下│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午6時許，在臺 │00000000與交易對象陳志泰使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │東縣臺東市中華│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │路與漢陽路口附│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │近統一超商。 │900元 (1包、0.2公克)之甲基│ │M卡壹張及未 │
│ │ │安非他命賣予陳志泰。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │玖佰元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│7 │100年4月1日上 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午10時許，在臺│00000000與交易對象陳志泰持│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │東縣臺東市中華│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │路與漢陽路口統│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │一超商附近。 │1,000元 (1包、0.2公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予陳志泰。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│8 │100年4月13日凌│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │晨3時50分許， │00000000與交易對象陳志泰使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │知本路2段359巷│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │6之1號陳志泰住│2,000元 (1包、0.5公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │處。 │基安非他命賣予陳志泰。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │貳仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│9 │100年4月6日下 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午3時30分許， │00000000與交易對象何有輝使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │豐盛路R2遊藝場│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │外。 │500元 (1包、0.1公克)之甲基│ │M卡壹張及未 │
│ │ │安非他命賣予何有輝。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │伍佰元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│10 │100年4月6日下 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午6時許，在臺 │00000000與交易對象何有輝使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │東縣臺東市豐盛│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │路R2遊藝場外。│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │ │1,000元 (1包、0.2公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予何有輝。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│11 │100年3月28日下│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午1時50分許， │00000000與交易對象蔡天仁使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │四維路舊殯儀館│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │前。 │1,000元 (1包、重量不詳)之 │ │M卡壹張及未 │
│ │ │甲基安非他命賣予蔡天仁。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│12 │100年3月31日晚│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │上10時10分許，│00000000與交易對象蔡天仁使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │中華路媽祖廟側│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │門。 │1,000元 (1包、0.2公克)之甲│ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予蔡天仁。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│13 │100年4月7日晚 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │上8時10分許， │00000000與交易對象蔡天仁使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │四維路被告住家│後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │大門前。 │3,200元 (1包、1公克)之甲基│ │M卡壹張及未 │
│ │ │安非他命賣予蔡天仁。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │參仟貳佰元，│
│ │ │ │ │均沒收，如販│
│ │ │ │ │賣第二級毒品│
│ │ │ │ │所得全部或一│
│ │ │ │ │部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│14 │100年4月9日凌 │由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │晨3時10分許， │00000000與交易對象蔡天仁使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │和平街162號蔡 │後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │天仁住處前。 │500元 (1包、0.1公克)之甲基│ │M卡壹張及未 │
│ │ │安非他命賣予蔡天仁。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │伍佰元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│15 │100年3月31日上│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午11時30分許，│00000000與交易對象李健暉使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣卑南鄉│用之行動電話0000000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │某處荖葉園。 │後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │ │1,500元(1包、0.1公克)之甲 │ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予李健暉。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │壹仟伍佰元，│
│ │ │ │ │均沒收，如販│
│ │ │ │ │賣第二級毒品│
│ │ │ │ │所得全部或一│
│ │ │ │ │部不能沒收時│
│ │ │ │ │，以其財產抵│
│ │ │ │ │償之。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│16 │100年3月18日下│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │午6時30分許， │00000000與交易對象顏宏榮使│二級毒品，累│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之家用電話000-000000聯絡│犯，處有期徒│號0000000000│
│ │新社一街1巷15 │後，於左揭時、地，將價值 │刑參年拾月。│號行動電話SI│
│ │號顏宏榮住處。│500元 (1包、重量不詳)之甲 │ │M卡壹張及未 │
│ │ │基安非他命賣予顏宏榮。 │ │扣案之販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │之財物新臺幣│
│ │ │ │ │伍佰元，均沒│
│ │ │ │ │收，如販賣第│
│ │ │ │ │二級毒品所得│
│ │ │ │ │全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之│
│ │ │ │ │。 │
├───┼───────┼─────────────┼──────┼──────┤
│17 │100年3月29日凌│由莊仁茂以持用之行動電話09│莊仁茂販賣第│扣案之ELIYA │
│ │晨4時30分許， │00000000與交易對象顏宏榮使│二級毒品未遂│手機壹支、門│
│ │在臺東縣臺東市│用之家用電話000-000000聯絡│，累犯，處有│號0000000000│
│ │豐盛路R2遊藝場│後，欲於左揭時、地，將價值│期徒刑貳年。│號行動電話SI│
│ │。 │500元 (1包、重量不詳)之甲 │ │M卡壹張，均 │
│ │ │基安非他命賣予顏宏榮，惟因│ │沒收。 │
│ │ │莊仁茂未依約前往而未遂其犯│ │ │
│ │ │行。 │ │ │
└───┴───────┴─────────────┴──────┴──────┘