臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第28號
聲 請 人 曾永山
上列聲請人聲請對曾陳心美為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾陳心美（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路31巷4號之1）為受監護宣告之人。
選定聲請人曾永山（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路31巷4號之1）為受監護宣告之人曾陳心美之監護人。
指定曾銘湘（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○路786號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人曾陳心美負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為曾陳心美（女，民國○○年○月 ○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區 ○○里○鄰○○路31巷4號之1）之配偶，曾陳心美於101年1 月22日因呼吸衰竭併缺氧性腦病變，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲 請鈞院對曾陳心美為監護宣告，並選定聲請人為曾陳心美之 監護人，及指定聲請人與曾陳心美所生之長子曾銘湘為會同 開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係曾陳心美之配偶，有戶籍謄本1件附卷可稽， 揆諸上開規定，本件聲請人聲請對曾陳心美為監護之宣 告，自屬有據。
（二）又聲請人主張曾陳心美因呼吸衰竭併缺氧性腦病變，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果之事實，業據聲請人提出成功大學醫學院附設醫
院診斷證明書1件為證，且本院於101年2月14日在鑑定 人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院施 仁雄醫師面前訊問曾陳心美，曾陳心美對問話無法回答 ，又鑑定醫師對曾陳心美為精神鑑定結果認：「一般醫 學檢查：個案意識呈昏迷狀態，對問話無法回答，必須 靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食、靠氣管內管 幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個 人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力 、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算 能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能 為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果 ，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財 產，可為監護宣告。」等語，有本院101年2月14日監護 宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對曾陳心美 為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為受監護宣告人曾陳心美之配偶，曾陳心美之 配偶即聲請人、長女曾慧茹、長子曾銘湘、次子曾志豪均同 意由聲請人擔任曾陳心美之監護人、由曾銘湘擔任會同開具 財產清冊之人等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄 本4件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審 酌聲請人係受監護宣告人曾陳心美之配偶，與曾陳心美關係 最為親近，聲請人有意願擔任曾陳心美之監護人，曾陳心美 之子女亦均同意由聲請人擔任曾陳心美之監護人，因認由聲 請人擔任曾陳心美之監護人，最能符合曾陳心美之最佳利益 ，為此爰選定聲請人為受監護宣告人曾陳心美之監護人；又 曾銘湘係受監護宣告人曾陳心美之長子，衡情曾銘湘應會本 於受監護宣告之人曾陳心美之最佳利益，與監護人共同開具 財產清冊，且曾銘湘亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是 爰指定曾銘湘為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執 行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
書記官 謝麗首