臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第14號
聲 請 人 劉金治
上列聲請人聲請對劉天基為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉天基（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○段175巷135弄23號）為受監護宣告之人。
選定聲請人劉金治（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○路122巷28號）為受監護宣告之人劉天基之監護人。
指定郭劉招治（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○段175巷135弄23號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人劉天基負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為劉天基（男，民國○○年○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○ 里○○鄰○○路○段175巷135弄23號）之五妹，劉天基因罹患 重度多障（聽障及精神障礙），致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對 劉天基為監護宣告。又劉天基之父母劉慶、劉羅玉蘭均已亡 故，劉天基無子女，其配偶劉翁華英於63年間婚後未幾即返 回娘家，30餘年來雙方未有來往，劉天基因日常生活無法自 理，均由聲請人及大姐郭劉招治負責照料，為此爰請鈞院選 定聲請人為劉天基之監護人，並指定劉天基之大姐郭劉招治 為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係劉天基之五妹，業據其提出戶籍謄本2件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對劉天基為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張劉天基患有重度多障（聽障及精神障礙） ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果之事實，業據聲請人提出行政院衛生署台南 醫院診斷證明書1件、中華民國身心障礙手冊影本1件為 證，且本院於101年2月7日在鑑定人財團法人臺灣省私 立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前訊問劉 天基，劉天基對問話能回答，但大多答非所問、言不切 題，又鑑定醫師對劉天基為精神鑑定結果認：「一般醫 學檢查：個案思考呈混亂狀態，對問話無法明確回答、 答非所問、言不切題、胡言亂語，除了進食、大小便外 ，其餘均須別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、 判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能 力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有精神上之障礙， 致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理 自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院101年2月7 日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對劉天基為監 護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人劉天基之配偶劉翁華英為中度智能障礙 ，有理解、表達、抽象思考、認知、判斷能力障礙等情，業 經本院依職權調取本院99年度親字第49號否認子女事件卷宗 核閱綦詳，是劉翁華英自不適任受監護宣告人劉天基之監護 人。又查受監護宣告人劉天基無子女，其父親劉慶、母親劉 羅玉蘭、二姐劉秋桂、三弟劉天得均已亡故，其大姐郭劉招 治、三姐曾劉招玉、二弟劉天城、四妹邵劉蓮治、五妹即聲 請人、六妹劉玉治、四弟劉忠和均同意由聲請人擔任劉天基 之監護人、由郭劉招治會同開具財產清冊等情，業經聲請人 陳明在卷可按，並有除戶謄本4件、戶籍謄本8件、親屬系統 表1件、親屬會議記錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲 請人係受監護宣告人劉天基之五妹，彼此關係親近，聲請人 有意願擔任劉天基之監護人，且劉天基之其他兄弟姐妹亦均 同意由聲請人擔任劉天基之監護人，因認由聲請人擔任劉天 基之監護人，最能符合劉天基之最佳利益，為此爰選定聲請 人為受監護宣告人劉天基之監護人；又郭劉招治係受監護宣 告人劉天基之大姐，衡情郭劉招治應會本於受監護宣告之人 劉天基之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且郭劉招 治亦願擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定郭劉招治為會 同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
書記官 謝麗首