臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司財管字第4號
聲 請 人 臺南市政府稅務局
法定代理人 施栢齡
上列聲請人聲請對被繼承人謝漲選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人謝漲(男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國九十九年十二月二十七日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○○鄰○○路○段一五八巷三十八號)之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人謝漲之遺產負擔。 理 由
一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定 ，民法第1176條第6項定有明文。又繼承開始時，繼承人之 有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由 利害關係人聲請法院選任之，民法第1178條第2項亦定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人謝漲於民國99年12月27日死亡 。惟查，被繼承人謝漲遺有土地4筆，滯欠聲請人95至97年 地價稅及未來開徵之稅捐，今被繼承人其法定繼承人均已拋 棄繼承，無法依同法第1177條選任遺產管理人，致聲請人之 權利無法行使，故聲請人以利害關係人身分向法院聲請為被 繼承人謝漲選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出被繼承人謝漲除戶 謄本1件、本院100年10月23日南院龍家惠100年度司繼字第6 19號准予備查通知函1件、繼承系統表1件、全國財產總歸戶 財產查詢清單1份、臺南市政府稅務局欠稅總歸戶查詢情形 表一份為證。並經本院依職權調閱本院100年度司繼字第210 、316、619號拋棄繼承事件卷宗核閱綦詳，是聲請人之主張 應足採信。又查被繼承人謝漲死亡後，其法定繼承人皆已依 法拋棄繼承權經本院准予備查，且未準用民法第1177條之規 定選定遺產管理人，而被繼承人謝漲為聲請人之債務人，故 聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人謝漲之遺產管 理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用 國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、 國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人謝漲之法 定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，復未準用民
法第1177條之規定選定遺產管理人，且經本院函詢被繼承人 謝漲原第一順位繼承人即子女張謝英蘭、顏謝碧琴、謝福曲 、曾謝秀英等有無擔任被繼承人謝漲之遺產管理人之意願， 迄今均未回覆本院，足徵被繼承人謝漲之原第一順位繼承人 對被繼承人謝漲遺產之處置已漠不關心；又查本件聲請人為 公家機關，所處理者為國家稅捐徵收，則本件遺產管理人之 選任，應以選任公家機關較為妥適。另查，被繼承人謝漲之 遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後， 歸屬國庫，為使被繼承人謝漲遺產之處置順利進行，本院認 選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人 謝漲之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
家事法庭 司法事務官 林可婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
書 記 官 洪培綺