臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第1052號
聲 請 人 莊進雄
相 對 人 沈常夫
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院100年度存字第756號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬叁仟肆佰陸拾柒元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者。民事訴訟法第104條第1項定有明文。又上開規定 ，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前 段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度聲字第133號民 事停止執行裁定，提供新臺幣103,467元為擔保金，以本院 100年度存字第756號提存後，聲請本院100年度司執字第401 03號強制執行事件，對於聲請人所為之強制執行事件，於本 院100年度訴字第667號債務人異議之訴判決確定或和解、撤 回前，應予停止在案。後相對人所為之本院100年度司執字 第40103號拍賣抵押物事件之強制執行程序，業經駁回，可 謂供擔保原因消滅。爰依法聲請返還擔保金等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度司 裁全字第40103號民事裁定、民事執行處100年10月7日南院 龍100司執北字第40103號函等影本各1件為證，並經本院依 職權調閱本院100年度存字第756號提存卷宗、100年度司執 字第40103號強制執行程序卷宗、本院100年度聲字第133號 停止執行事件卷宗等卷宗核閱屬實。茲因相對人所為之本院 100年度司執字第40103號拍賣抵押物事件之強制執行程序， 業經駁回，可謂供擔保原因消滅。則聲請人聲請返還擔保金 ，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異
議。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
書記官 鍾佳佑