臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第154號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳荷晴
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵緝字第1138號），本院判決如下：
主 文
陳荷晴犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳荷晴所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 按行為人以數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害 同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理 者，為接續犯，此有最高法院86年台上字第3295號判例意旨 可參。查本件被告係於密切接近之時地，以其使用行動電話 傳送簡訊之方式，傳送3次內容相似之恐嚇訊息，侵害被害 人之同一法益，各行為之獨立性甚為薄弱，刑法評價上以視 為數個舉動之接續施行較為合理，為接續犯，應論以單純一 罪。
三、爰審酌被告與告訴人間僅因細故，即傳送恫嚇言詞之簡訊， 造成告訴人心理恐懼，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。