臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第25號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林倍宏
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（99年度執保字第109號、101年度執聲字第175號），本
院裁定如下：
主 文
林倍宏之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨：受刑人林倍宏因犯妨害性自主案件，經本院於民 國99年3月18日以98年度訴字第1841號判決，判處應執行有 期徒刑1年8月，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，於99年4 月19日確定在案。茲因受刑人在保護管束期間再犯妨害性自 主罪，其行為顯然有違保安處分執行法第74條之2未保持善 良品行之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3 ，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告 等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 6條定有明文。次按「受保護管束人在保護管束期間內，應 遵守左列事項：一保持善良品行，不得與素行不良之人往還 。二服從檢察官及執行保護管束者之命令。三不得對被害人 、告訴人或告發人尋釁。四對於身體健康、生活情況及工作 環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。五非經執行 保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上 時，應經檢察官核准」；受保護管束人違反該法第74條之2 各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或 緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3分別定 有明文。
三、經查：
（一）受刑人於98年間，因犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲 之女子為性交罪，經本院於99年3月18日以98年度訴字第1 841號判決，判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑3年，緩刑 期間內付保護管束，並於99年4月19日確定，有上開判決 書及台灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又受 刑人於前開緩刑期間內即100年8月9日、8月11日，先後2 次與14歲以上未滿16歲之女子為性交，經台灣台南地方法 院檢察署檢察官偵查後，以其涉犯刑法第227條第3項之罪 嫌重大提起公訴，亦有卷附台灣台南地方法院檢察署100 年度偵字第14565號起訴書可按。
（二）本院審酌受刑人前因對於未滿14歲之女子犯妨害性自主案 件，甫為法院判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑3年，緩 刑期內付保護管束確定在案，其應知曉在緩刑期內須謹守 法紀，保持善良品行，竟又於緩刑並付保護管束期間內， 再涉犯與前案同類型之妨害性自主案件，顯見其未能記取 前次因犯妨害性自主案件，而遭科刑之教訓，堪認原緩刑 付保護管束之處分已不能收取預期之效果，其行為顯然未 保持善良品行，且情節確屬重大。從而，本件聲請合於保 安處分執行法第74條之2第1款、第74條之3第1項之規定， 檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，應予准許。四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74之3第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 謝婷婷
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日