除權判決（票據）
臺灣臺北地方法院(民事),除字,101年度,66號
TPDV,101,除,66,20120208,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度除字第66號
聲　請　人　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　林博義
代　理　人　柯懿真
　　　　　　黃美嫻
上列當事人間除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地 者，由證券發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權 之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時 ，依各該規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第 557條定 有明文；又公示催告，聲請人得依同法第554條第1項之規定 於申報權利之期間已滿後 3個月內聲請為除權判決，雖除權 判決之管轄法院，民事訴訟法未有明文規定，然除權判決之 聲請既為公示催告程序之一環，則應依特別規定即民事訴訟 法第 557條之規定，由證券所載履行地或由證券發行人為被 告時，依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄。再按，訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依 職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦定有明文 。
二、經查，本件聲請人遺失票據之公示催告程序係由臺灣板橋地 方法院管轄，並由該院以100年度司催字第1131號裁定准予 公示催告，此有聲請人所提出登載公示催告裁定之太平洋日 報乙份在卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣板橋地方法院10 0年度司催字第1131號卷宗核閱屬實。是本件除權判決事件 自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院 聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣板橋地方法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
民事第五庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
書記官 林政彬