臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度智字第7號
原 告 胡美慧
被 告 宋智忱
訴訟代理人 劉瑞娜
上列當事人間商標權移轉登記事件本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、按智慧財產法院管轄依專利法、商標法、著作權法、光碟管 理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種 及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審 及第二審民事訴訟事件，智慧財產法院組織法第3條第1款定 有明文；次按智慧財產法院組織法第3條第1款、第4款所定 之民事事件，由智慧財產法院管轄，智慧財產案件審理法第 7條亦定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項定有明文。
二、原告起訴主張：兩造於民國96年4月14日合夥共同出資經營 「台灣新聞報電子報」網路，且於97年4月14日以被告為申 請人向經濟部智慧財產局申請「台灣新聞報」商標及在97年 4月23日以被告為申請人向經濟部智慧財產局申請「台灣新 聞報電子報」商標在案，雙方合夥共同申請商標，並合夥經 營「台灣新聞電子報」網路及出牌「台灣新聞報」報紙。詎 被告於100年12月6日違反合夥契約，擅改「台灣新聞電子報 」後台帳號密碼，剝奪原告行使合夥人的權利並排除原告發 稿的權利，意圖獨吞「台灣新聞電子報」及「台灣新聞報」 的全部權利及商標權，原告惟有移轉商標權二分之一予原告 並登記為共有，才能制止被告侵害行為，為此，提起本件訴 訟，請求被告應將經濟部智慧財產局核發「台灣新聞報」商 標權及「台灣新聞電子報」商標權移轉登記商標權二分之一 予原告，並登記為共有等語。
三、經查，原告提起之本件民事訴訟，係屬商標權侵權爭議事件 ，依前開法條說明，自應由智慧財產法院管轄。除非兩造合 意以普通法院為第一審管轄法院，否則應向智慧財產法院起 訴，然綜觀本件原告起訴狀所載之事實及所附之證據，並無 合意管轄之約定或被告同意原告向普通法院提起本件訴訟之 陳述及書證，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
民事第四庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 李云馨