回復原狀等
臺灣臺北地方法院(民事),金字,100年度,11號
TPDV,100,金,11,20120224,7

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度金字第11號
上　訴　人
即　原　告　張正大
　　　　　　張琇茹
　　　　　　張富俞
被　上訴人
即　被　告　大眾商業銀行股份有限公司
兼
法定代理人　陳建平
被　上訴人
即　被　告　汪馥葳
　　　　　　廖家菱
　　　　　　張元馨
上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國100年
12月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第 77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於 民國101年2月2日裁定命各上訴人於5日內補繳如附表「第二 審裁判費」欄所示之第二審裁判費，此項裁定已於101年2月 9 日送達各上訴人，上訴人逾期迄今仍未補繳等情，有送達 證書、本院答詢表在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
民事第八庭 審判長法 官 許純芳
法 官 楊晉佳
法 官 羅郁婷
┌──────────────────────────────┐
│附表： 100年度金字第11號│
├───┬─────┬──────┬──────┬──────┤
│編號 │ 姓名 │ 請求金額 │訴訟標的金額│第二審裁判費│
├───┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 01 │ 張正大 │582萬4260元 │582萬4260元 │8萬8075元 │
├───┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 02 │ 張琇茹 │58萬4300元 │58萬4300元 │9585元 │
├───┼─────┼──────┼──────┼──────┤




│ 03 │ 張富俞 │64萬7140元 │64萬7140元 │1萬0575元 │
└───┴─────┴──────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書記官 楊婷雅