臺灣臺北地方法院民事判決 100年度重訴字第1102號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
訴訟代理人 林春宇
被 告 東華投資股份有限公司
兼法定代理人 范芳源
范芳魁
法定代理人 范芳定
范芳嘉
陳忠信
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年2月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰肆拾捌萬柒仟柒佰叁拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬陸仟陸佰零壹元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。依被告所簽具與大安商業銀行股份有限 公司（下稱大安銀行）之短期授信合約第31條之約定，以大 安銀行營業處所在地之本院為第一審管轄法院，而大安銀行 所在地位於臺北市大安區○○○路○段99號28樓，位於本院 轄區內，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或 另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文 。查大安銀行於民國90年12月31日經財政部核准與台新國際 商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）合併，大安銀行為 消滅銀行，台新銀行為存續銀行，原大安銀行之權利義務關 係，由合併後之台新銀行即原告概括承受。
三、復按公司因解散，其權利能力即受限制，而縮小在清算範圍 內，此觀公司法第25條規定自明。又解散之公司，除因合併 、破產而解散者外，應行清算，同法第24條定有明文，公司 經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。再同法第322 條第1項規定：「公司之清算，以董事為清算人。但本法或 章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。」，而公 司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同法第 8條第2項復有明文。故股份有限公司未經選任清算人時，以 其董事為法定清算人。經查，被告東華投資股份有限公司（
下稱東華公司）業經經濟部於92年5月9日廢止登記，迄未進 行清算程序，此有公司變更登記事項卡及本院民事記錄科查 詢表附卷可稽，依上開說明，如未行清算及選任清算人程序 ，或章程無特別規定，即應以全體董事為法定代理人，是本 件以范芳源、陳忠信、范芳魁、范芳定及范芳嘉為被告東華 公司之法定代理人。另依公司法第334條準用同法第85條規 定，各清算人即法定代理人均有單獨代表被告公司之權，併 予敘明。
四、又按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事 人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1 項定有明文。本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
五、再原告起訴時之法定代理人為蔡榮棟，於本院審理中變更為 吳東亮，業據其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：被告東華公司於86年12月24日邀同被告范芳源、 范芳魁為連帶保證人，向大安銀行申請一般短期擔保放款， 並簽訂短期授信合約，借款額度為新臺幣（下同）6千萬元 ，得循環使用，並由被告東華公司提供上市股票，設定質權 予大安銀行為擔保，約定借款期間自86年12月24日起至87年 12月23日止，利息按大安銀行公告之基本放款利率加年息0. 8%浮動計息，按月計收，加碼部分自簽約日起每3個月調整 1次。如延遲還本或付息時，逾期6個月以內部分，依逾期金 額按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加 付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時， 即喪失期限利益。詎被告東華公司未依約還款，所欠債務視 為全部到期，經原告拍賣被告東華公司提供擔保設質之股票 及抵銷存款後，僅獲部分清償，尚欠948萬7,773元，除應一 次全數清償外，另應計付如附表所示之利息與違約金。而被 告范芳源、范芳魁既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。 爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文 第一項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之短期授信合 約、原大安放款歷史交易明細、大安銀行基本放款利率等件 為證，而被告范芳源經合法通知未於言詞辯論期日到場，復 未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項規定視同自認。本院審酌上開證物堪信原告主張之事實為 真正。從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被 告連帶給付948萬7,733元，及如附表所示之利息與違約金，
為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民事第四庭 法 官 鄭佾瑩
附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬─────┼──────────┤
│ │計息期間 │利率（年息│期間及利率（年息） │
│ │ │） │ │
├──────┼──────┼─────┼──────────┤
│9,487,733元 │自民國87年9 │9.17% │自民國87年10月27日起│
│ │月26日起至清│ │至清償日止，其逾期6 │
│ │償日止 │ │個月以內者，按左開利│
│ │ │ │息利率之10%計算，逾 │
│ │ │ │期超過6個月部分，按 │
│ │ │ │左開利息利率之20%計 │
│ │ │ │算。 │
└──────┴──────┴─────┴──────────┘
上開利率：基本放款利率8.37%（87年10月1日）加碼年息0.8%計 為年利率9.17%
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 94,951元
第一審公示送達費 180元
210元
1,260元
合 計 96,601元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 李云馨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網