臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度監宣字第324號
聲 請 人 江美華
代 理 人 齊彥良律師
相 對 人 江王碧蓮
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江王碧蓮（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號 ）為受監護宣告之人。
選定江美華（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人江王碧蓮之監護人。指定江美瑛（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人江王碧蓮負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之四女，相對人因罹患失智 症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務， 為此依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人 為監護人，指定江美瑛為會同開具財產清冊之人等語。三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊為 證；又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人對於叫喚無正 面反應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：極重度失智症 患者，近來皆由看護照顧，始能維持基本生活功能，缺乏對 於環境適應及現實判斷力，無法勝任基本之日常生活事務處 理，已達心神喪失之程度，無處理自己財產之能力，且回復 之可能性極低等語，有台北市立萬芳醫院之精神鑑定報告書 可稽，堪認相對人已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，符合受監護宣告之要件。
四、經查，相對人生育四子三女，長子已歿、長女出養。本院依 職權囑託台北市、新北市政府社會局就監護人為訪視，其評 估及建議略以：據三女表示，相對人健康狀況欠佳，入住安 養機構後，次子、三子未主動關心相對人，與相對人關係疏 離，而次女、三女皆已退休，目前倚賴退休金支付生活費及 相對人之養護費用，惟恐無法繼續長期支付養護費用，故有 意出售相對人房屋，卻遭次子反對，且拒未出席親屬會議， 亦不願共同分擔養護費用及相對人之未來生活安排，三女表 示其願意擔任相對人之監護人；由於相對人無法表達，次子 則對於擔任監護人或會同開具財產清冊之人意願低落，對於 相對人現況所知有限，近年來之照顧決策或參與較少，且次 子在處理相對人不動產之意見與其他手足不同，故較傾向法 院選定其他適當人選；另三子與四子對於相對人之照顧安排 與監護人人選皆無意見，評估若由次子擔任監護人或會同開 具財產清冊之人，手足間可能無法協同合作處理相對人照顧 事宜，亦不符合次子之意願等語，有卷附訪視報告足參。五、本院審酌相對人之事務向由聲請人及2個女兒處理等情，參 酌訪視報告及聲請人之意見，為受監護宣告之人之最佳利益 ，選定聲請人為相對人之監護人，三女江美瑛為會同開具財 產清冊之人，以保障相對人之權益。又依民法第1113條準用 第1099條規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 開具財產清冊之人，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併予敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
家事法庭法 官 吳素勤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書記官 郭麗琴