臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第279號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曠秀凰
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告單獨沒收扣押物（
100年度聲沒字第620號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒商標LV皮夾壹件沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曠秀凰涉犯商標法一案，業經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。扣案仿冒商標LV 皮夾1件，爰依商標法第83條規定，聲請單獨宣告沒收等語 。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴處分者 ，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被 告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收；又犯商標法第81、82條之罪所製造、販 賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品 或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑事訴訟法第259條 之1、刑法第40條第2項、商標法第83條定有明文。三、經查:被告於民國96年10月間，在臺北市○○區○○路二段 53號1樓住處，將在大陸地區所購買之仿冒LV皮夾1個，於雅 虎奇摩拍賣網站使用帳號「foxyqoo2002」，刊登拍賣上開 仿冒品訊息，以販售與不特定之消費者，致與商標權人所生 產之相同產品混淆之販賣仿冒商標商品犯行，業經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官以97年偵字第3040號不起訴處分書認 定屬實，因被告自白犯行，且與被害人公司達成和解，認屬 刑事訴訟法第376條之輕微案件，而為職權不起訴處分確定 在案，有該不起訴處分書在卷可稽。扣案仿冒商標LV之皮夾 1件（詳如臺灣臺北地方法院檢察署97年度綠保管字第163號 扣押物品清單影本），係被告明知上開商標專用權人所生產 製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場均行銷多 年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相 關大眾所共知之商標及商品，竟仍意圖販賣，業據被告自承 在卷，並經證人即鑑定人范國峰證述明確，復有經濟部智慧 財產局商標資料檢索服務、各該鑑定報告書、網路拍賣網頁 列印畫面等文件附卷可參，核屬專科沒收之物，不問屬於犯 人與否，得單獨宣告沒收。是聲請人之聲請，洵屬有據，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條、刑法 第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日