臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第3615號
聲 請 人
即 被 告 DANIEL AD.
JHONATAN .
ROGER SAU.
JAVIER MA.
KAL CHANG.
共 同
選任辯護人 李進成律師
上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
扣押如附表編號一所示之物，應發還予DANIEL ADRIAN CORTES SANCHEZ。
扣押如附表編號二所示之物，應發還予 JHONATAN MORALES MORA。
扣押如附表編號三所示之物，應發還予ROGER SAUL PINILLA MORA。
扣押如附表編號四所示之物，應發還予JAVIER MALDONADO ARENAS。
扣押如附表編號五所示之物，應發還予 KAL CHANG NAM（葛昌南）。
其餘聲請駁回之。
理 由
一、聲請意旨略以：為警查扣之扣案物均為被告等人之私人物品 ，非犯罪所生或所得之物，無再予扣押之必要，爰依法聲請 將扣押物發還等語。
二、按「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪 預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第1 款之物， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1項第2款、第3 款之 物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。」刑法第38條定有明文。次按，可為證據或得 沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件 之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，其係贓物 而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第 133 條第1項、第142條第1 項分別定有明文。是以，扣押物如屬 被害人所有，又非得沒收之物，且無留作證據之必要者，受 理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之。
三、查被告DANIEL ADRIAN CORTES SANCHEZ、JHONATAN MORALES MORA、ROGER SAUL PINILLA MORA、JAVIER MALDONADO AREN AS、KAL CHANG NAM （葛昌南）涉犯加重竊盜罪嫌，業經本
院於民國101年2月2日以100年度易字第2720號判決，判處有 期徒刑2年10月之應執行刑。該案於偵查中所扣得之NOKIA 1 616型行動電話2支（序號分別為00000000000000、00000000 0000000號，另含 0000000000、0000000000號SIM卡1張）係 被告所有，供犯加重竊盜犯行相互聯絡所用之物，業經本院 於上開判決中依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，是不得發 還被告。又扣案之萬寶隆原子筆1枝及香水1瓶係被害人黃惠 玉失竊物品，亦不得發還被告。另自被告ROGER SAUL PINIL LA MORA扣得之連號新臺幣100元鈔票8張（編號：JQ023687U F-JQ023694UF）；自被告JAVIER MALDONADO ARENAS 扣得之 連號新臺幣100元鈔票16張（編號：JQ023641UF-JQ023647UF 、HR683074WG-HR683094WG）；自被告DANIEL ADRIAN CORTE S SANCHEZ扣得之連號新臺幣100元鈔票7張（編號：JQ02362 6UF-JQ023632UF）、自被告 KAL CHANG NAM（葛昌南）扣得 之連號新臺幣100元鈔票15張（JQ023662UF-JQ023676UF）， 業經前開判決認定係屬贓物，是亦不得發還被告。至扣案如 附表一所示之新臺幣80元（硬幣50元1枚、10元2枚、5元1枚 、1元5枚）、韓幣2萬元、美金776元、歐元20元、新加坡幣 2元、電子產品I-POD 兩台、電子產品SPRRD ANYCALL乙台、 匯款單1 張、眼鏡1副、手錶2支、飾品1個、褲子1件、手機 電池1個、衣服1 件（臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍保 字第1256 號）係被告ROGER SAUL PINILLA MORA所有；扣案 如附表二所示之衣服4件、帽子2頂、SILVINO 眼鏡盒（含眼 鏡）1個、黑苺機1台、新臺幣5,032元（1,000 元鈔票5張、 10元硬幣3個、1元硬幣2個）、韓幣103,000元、歐元20元、 美元1,276元（臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍保字第12 57 號）係被告JAVIER MALDONADO ARENAS所有；扣案如附表 三所示之新臺幣2,320元（1,000元鈔票1張、100元13張、10 元硬幣2個）、美金100元、黑苺機1台、電子產品SKTELECOM ANYCALL 乙台、SIM卡2張、衣服4件、帽子1頂（臺灣臺北地 方法院檢察署100年度藍保字第1258號）係被告JHONATAN MO RALES MORA 所有；扣案如附表四所示之美金376元、歐元20 元、韓幣2 萬元、新加坡幣2元、咖啡色休閒鞋1雙、電子產 品SAMSUNG ANYCALL乙台、NIKON相機1台、鑷子1個、放大鏡 1個、七分褲1 件（臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍保字 第1259號）係被告DANIEL ADRIAN CORTES SANCHEZ所有；扣 案如附表五所示之美金1,931元、韓元174,000元、港幣30元 、新臺幣100元（50元硬幣2枚）、電子產品IPHONE乙台、SA MSUNG S85相機乙台、電子產品SAMSUNG ANYCALL乙台、NOKI A 行動電話乙支（序號為000000000000000 號，空機）、電
子磅秤1 台、手套1件、白色鞋子1雙（臺灣臺北地方法院檢 察署100年度藍保字第1260號）係被告KAL CHANG NAM（葛昌 南）所有，均無證據顯示係被害人所有，亦非得沒收之物， 復無留作證據之必要，參照前揭法律規定，聲請人聲請發還 ，為有理由，應予准許。末在車牌號碼 2056-XX號自小客車 上扣得之黑白橫條文相間之衣服1件，係被告JAVIER MALDON ADO ARENAS所有；扣得之AIR-DOWN黑色帽子1頂係被告DANIE L ADRIAN CORTES SANCHEZ所有；扣得之黑色帽子1頂係被告 ROGER SAUL PINILLA MORA所有（臺灣臺北地方法院檢察署1 00年度藍保字第1255號），有卷附監視錄影翻拍照片在卷可 考（100年度偵字第17940號卷一第75-76頁、卷四第73-76頁 ），均係被告一般日常生活所用之物，而無證據顯示係被害 人所有，亦非應沒收之物，復無留作證據之必要，參照前揭 法律規定，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
刑事第14庭 法 官 楊坤樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林鈴芬
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
附表一：新臺幣80元（硬幣50元1枚、10元2枚、5元1枚、1元5枚 ）、韓幣2 萬元、美金776元、歐元20元、新加坡幣2元 、電子產品I-POD兩台、電子產品SPRRD ANYCALL乙台、 匯款單1 張、眼鏡1副、手錶2支、飾品1個、褲子1件、 手機電池1個、衣服1 件（臺灣臺北地方法院檢察署100 年度藍保字第1256 號）、AIR-DOWN黑色帽子1頂（臺灣 臺北地方法院檢察署100年度藍保字第1255號）。附表二：衣服4件、帽子2頂、SILVINO眼鏡盒（含眼鏡）1個、黑 苺機1台、新臺幣5,032元（1,000元鈔票5張、10元硬幣 3個、1元硬幣2個）、韓幣103,000元、歐元20元、美元 1,276元（臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍保字第12 57號）。
附表三：新臺幣2,320元（1,000元鈔票1張、100元13張、10元硬 幣2個）、美金100元、黑苺機1台、電子產品SKTELECOM ANYCALL 乙台、SIM卡2張、衣服4件、帽子1頂（臺灣臺 北地方法院檢察署100年度藍保字第1258 號）、黑色帽 子1頂（臺灣臺北地方法院檢察署100年度藍保字第1255 號）。
附表四：美金376元、歐元20元、韓幣2萬元、新加坡幣2 元、咖 啡色休閒鞋1雙、電子產品SAMSUNG ANYCALL乙台、NIKO N 相機1台、鑷子1個、放大鏡1個、七分褲1件（臺灣臺 北地方法院檢察署100 年度藍保字第1259號）、黑白橫 條文相間之衣服1件（臺灣臺北地方法院檢察署100年度 藍保字第1255號）。
附表五：美金1,931 元、韓元174,000元、港幣30元、新臺幣100 元（50元硬幣2枚）、電子產品IPHONE乙台、SAMSUNG S 85相機乙台、電子產品SAMSUNG ANYCALL乙台、NOKIA行 動電話乙支（序號為 000000000000000號，空機）、電 子磅秤1台、手套1 件、白色鞋子1雙（臺灣臺北地方法 院檢察署100年度藍保字第1260號）。