臺灣臺中地方法院民事判決 100年度訴字第3090號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼好克彥
訴訟代理人 陳易陽
陳靜怡
被 告 陳樑貴
上列當事人間損害賠償事件，本院於101年2月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟伍佰元，及自民國一百零一年一月十七起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國 (下同)97 年10月26日駕駛由原告所 承保之訴外人陳炳南所有車牌號碼為9401-JA自用小客車沿 臺中縣大里市○○路由西向東方向行駛，行至中湖路與中興 路一段交岔路口處，正左轉往中興路一段行進，理應注意車 前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時情形並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，而撞及前方行走之訴外人賴 鶴綜，致賴鶴綜因彈落前揭車輛之擋風玻璃，復跌至地面， 致受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、左側脛骨骨折、左股骨骨折 及肢體多處擦、挫傷等傷害，原告已依強制汽車責任保險法 第25條之規定賠付賴鶴綜強制險傷害醫療費用新臺幣(下同 )573,500元，然而此項損害係肇因於被告無照駕駛所致，依 強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，原告在給付 範圍內得代位行使請求權人對被告之請求權，為此提起本件 訴訟等語。並聲明：被告應給付原告573,500元及自本件起 訴狀繕本送達翌日即101年1月17日起至清償日止按週年利率 5%計算之利息。
二、被告未於辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時地無適合駕照且未注意車前狀況，而 撞及前方行走之訴外人賴鶴綜，致賴鶴綜因彈落前揭車輛之 擋風玻璃，復跌至地面，致受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、左 側脛骨骨折、左股骨骨折及肢體多處擦、挫傷等傷害，原告
並依強制汽車責任保險法第25條之規定賠付賴鶴綜強制險之 傷害醫療費用共573,500元等情，已據原告提出與所述相符 之臺中縣警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交 通事故現場圖、診斷證明書、看護證明、汽車險理賠申請書 、理賠計算書及汽車保險賠款收據暨同意為證。而被告則未 於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院 依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。
㈡從而，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規 定，請求被告給付573,500元，以及自本件起訴狀繕本送達 翌日即101年1月17日起至清償日止按年息5%計算之利息，洵 屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民事第四庭 法 官 吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 廖日晟
, 台灣公司情報網