臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度家聲字第381號
聲 請 人 張謝民
非訟代理人 楊傳珍律師
相 對 人 何玉玲
上列當事人間聲請酌定與未成年子女會面交往方式事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人得依附表所定之時間、方法暨應遵守事項，與兩造所生未成年子女張文馨、張正翰、張天馨會面交往。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人與相對人未有婚姻關係，而相對人自 聲請人受胎產下未成年子女張文馨（女、民國85年4月3日生 ）、張正翰（男、87年1月31日生）、張天馨（女、88年8月 31日生）3人，3名未成年子女均經相對人認領，雙方並約定 對於張文馨、張正翰、張天馨之權利義務之行使或負擔均由 聲請人任之，嗣經聲請人聲請本院以99年度監字第402號民 事裁定將未成年子女權利義務之行使或負擔，改由聲請人任 之。改定由相對人任之。惟兩造並未約定聲請人與張文馨、 張正翰、張天馨之會面交往方式，而相對人自100年間起， 即多方阻礙聲請人探視張文馨、張正翰、張天馨，妨害聲請 人探視子女之權利，為維護聲請人與子女間探視權之進行， 爰依法請求酌定聲請人與未成年子女張文馨、張正翰、張天 馨會面交往之方式等語。
貳、相對人則以：相對人同意讓聲請人與子女會面交往，但不希 望聲請人到相對人家中來接送子女，及影響對相對人生活等 語，資為抗辯。
、按非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或 負擔，準用民法第1055條、第1055條之1及第1055條之2之規 定，民法第1069條之1 定有明文。次按夫妻離婚者，法院得 依請求或依職權，為未行使、或負擔權利義務之一方酌定其 與未成年子女會面交往之方式及期間，但其會面交往有妨害 子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之；法院為前條 裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人 員之訪視報告，尤應注意下列事項：子女之年齡、性別、 人數及健康情形，子女之意願及人格發展之需要，父母 之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況， 父母保護教養子女之意願及態度，父母子女間或未成年子 女與其他共同生活之人間之感情狀況。此為85年9 月25日民 法親屬編修正後，第1055條第5項及第1055條之1所明定，希
冀藉此新修正「會面交往權」之規定，使得未取得未成年子 女權利義務行使負擔之他方父母，於離婚後得繼續與其子女 保持聯繫，瞭解子女之生活狀況，看護子女順利成長，此不 僅為父母之權利，亦有益於子女身心發展，蓋父母縱已仳離 ，仍宜儘量使子女有機會接受父母雙方感情之滋潤。次按探 視子女乃基於親子關係所衍生之自然權利，其不僅係為人父 母者之權利，更係未成年子女享受親情照拂之基本權利，同 時探視子女之規定，使未取得未成年子女權利義務行使負擔 之一方，於未能與子女共同生活之情形下，仍能繼續與其子 女接觸聯繫，是會面交住之實施為繼續性之事實狀態，其乃 基於人倫關係而來，為本於人性之固有權利，更是父母對於 未成年子女保護教養關心之表現，未取得未成年子女權利義 務行使負擔之一方亦可藉探視以監督他方是否善盡對未成年 子女之保護教養之責任，故除非予未取得未成年子女權利義 務行使負擔之一方探視權，將明顯不利於未成年子女，否則 即應予其探視未成年子女之機會。
肆、經查：
一、聲請人與相對人未有婚姻關係，而相對人自聲請人受胎產下 未成年子女張文馨張文馨、張正翰、張天馨，聲請人依法認 領張文馨、張正翰、張天馨，雙方原約定對於張文馨、張正 翰、張天馨權利義務之行使或負擔均由聲請人任之，嗣經聲 請人聲請本院以99年度監字第402 號民事裁定，將對於張文 馨、張正翰、張天馨權利義務之行使或負擔，改由相對人任 之等事實，有戶籍謄本、99年度監字第402號民事裁定各1份 附卷可稽，且為相對人所不爭執，自堪信為真實。二、未成年子女張文馨、張正翰、張天馨於本院101年2月14日訊 問時陳稱：對於聲請人聲請酌定會面交往方式、每月第一週 週六上午10時至週日下午6時與聲請人會面交往、接送地點 在臺中市○○路麥當勞等均無意見等語，足見未成年子女張 文馨、張正翰、張天馨均未抗拒、排斥聲請人之探視。三、本院依職權囑託財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事 業基金會派員對聲請人及未成年子女張文馨、張正翰、張天 馨進行訪視調查，訪視報告略以：監護能力：健康狀況 ：案母（按指相對人）表示自己的健康狀況良好，無重大疾 病影響照顧案主們（按指未成年子女張文馨、張正翰、張天 馨）的能力；職業與經濟能力：案母表示自己目前從事藝 術推廣事業，此工作已持續約7 年時間，每月收入約新臺幣 （下同）5 萬元，案主一（按指未成年子女張文馨）的學費 加上住宿費每學期需要9 萬元，案主二（按指未成年子女張 正翰）及案主三（按指未成年子女張天馨）每月則約需6000
餘元；但案母表示，日前所住的房屋先前被案父（按指聲請 人）拿去貸款，目前案母每月尚需要繳交4 萬多元的貸款， 案母表示尚可負擔案主們的費用；親職能力：案母表示案 主們的心地都很善良，案主一在學校的課業及人際關係都很 好；案主二較無法在課業上專心，需要人盯著；案主三各方 面表現也都不錯，案母表示對於案主們，主要都是要求他們 的人品，在教養方面，案母表示最嚴重僅會以打手心的方式 懲罰案主們；實際生活教養概況：案母表示自己的上下班 時間並不固定，但因為案主們年紀都夠大了，都有自理能力 ，因此案王們都是自行上下課，並自己安排他們的生活，現 在案主們的作息時間都算是正常，案母也都能夠放心讓案主 們自理；子女受養育環境：案家為一公寓式住宅，室內空 間約25至30坪，案主一及案主三共用一房，案主二則自己使 用一房，室內擺設相當整齊，安全性亦足，附近有學校及鬧 區，生活機能相當便利；其他事由：支持系統：案母表 示目前都是自理居多，案主們也都會獨立解決問題；未來 會面探視計劃：案母表示，對於案主們與案父將來探視的部 分，依然會讓案主們自己決定，因此案父私下與案主們聯繫 ，約定好即可探視，案母不會介入干涉等語，此有該基金會 100年12月15日財龍監字第1001501號函暨所附之訪視報告附 卷可參。另相對人部分，經本院函請財團法人臺北市基督徒 救世會社會福利事業基金會對相對人進行訪視，訪視報告略 以：評估聲請人在身體狀況及經濟方面欠佳，也無餘力照 料案主們生活起居，然聲請人有強烈撫育子女意願，且積極 安排與子女會面交往方式，評估其親職能力良好；又聲請人 有幾封案主們傳送的電子郵件，由內容可知案主們期望與聲 請人有情感聯繫，但又擔憂受相對人指責，陷於兩造角力拔 河之間；探視方式可依聲請人提出之要求，每月由案主們 安排一個週末，週六聲請人會至臺中高鐵接案主們到臺北， 週日再由聲請人搭乘高鐵送案主們回臺中，特殊節日時；例 如案主生日，聲請人可提前聯繫相對人，約定時間後前去臺 中探視案主們，此外，平時得以用書信、電話、電腦等傳媒 工具互相聯繫，相對人不應予阻撓或責備，為維持案主們與 聲請人親情之維繫，且評估聲請人未有任何不適宜案主們會 面交往之因素，故建議給予聲請人探視權等語，此有該基金 會101年1月13日社監字第1010113001號函暨所附訪視調查報 告在卷可稽。
四、本院審酌上情，因子女張文馨、張正翰、張天馨均尚未成年 ，仍須父愛與母愛之滋潤，以使子女可得到來自相對人及聲 請人完整的父母親情；而兩造既無婚姻關係，現復未共同生
活，無法共同照顧子女，然亦不能因此剝奪未成年子女與父 母間之親情交流。是本院斟酌聲請人與相對人住家之遠近、 未成年子女尚須父母摯愛關照以促使其人格正常發展、未成 年子女之意願等情況，並基於對未成年子女最佳利益之考量 ，認為仍有為聲請人及未成年子女張文馨、張正翰、張天馨 明定會面交往方式及時間之必要。據此而論，考量未成年子 女人格成長之最佳利益，給予未成年子女最健全的環境，並 使聲請人與相對人對於探視子女之時間、方式有所依循，爰 參酌聲請人所提出之會面交往方案，依職權酌定相對人與未 成年子女張文馨、張正翰、張天馨之會面交往方式及期間如 附表所示。而聲請人及相對人均須遵守本裁定附表所示之方 式，並盡力協調及幫助會面交往之進行，以期給予未成年子 女最佳之成長環境。
伍、依非訟事件法第122條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 張雅如
附表：相對人與未成年子女張文馨、張正翰、張天馨會面交往之 時間、方法暨應遵守事項
一、時間
每月第1週週六上午10時起至週日下午6時止，相對人得與子 女會面交往，並得攜出同遊、同宿。
於民國年份為偶數年（例如民國102年、104年…）農曆除夕 當日上午10時起，聲請人得接回子女同住，至大年初三下午 6 時交還原告。民國年份為奇數年時，農曆除夕至大年初三 四期間，輪由相對人與子女同住，該五日中如逢聲請人依 所示探視時間，聲請人當日探視權停止。
子女生日、父親節及親朋好友婚喪喜慶日，則由雙方於該節 日或婚喪喜慶日前一週協定，在不影響子女正常作息，應尊 重子女意願，並由子女自主決定。相對人應儘量同意聲請人 於白天與子女會面交往之請求。
關於聲請人與子女之會面交往，於子女分別年滿16歲以後， 應尊重其意願。
二、方法：
得為見面、通信、通話之行為。
得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為，並得出遊或同宿。
探視前應於事前2日通知相對人，無正當理由，相對人不得 無故拒絕。
聲請人家人得陪同會面。
子女地址或聯絡方式如有變更，應隨時通知聲請人及其家人 。
未行使探視權時，得為通信、通話之行為，但通話行為不得 妨礙子女之日常生活作息；另相對人應提供直接聯絡子女的 電話號碼及通信地址；得通電話時段為每週一至週五晚上 8 時至8 時30分，相對人及其家人不得藉故拒絕，通話時段得 依兩造協議改定之。
三、應遵守事項：
不得有危害子女身心健康之行為。
兩造不得對子女灌輸反抗對造之觀念。
聲請人於探視期間，應履行因親權所為相關生活習慣、學業 輔導及作業完成等指示之義務。
如子女於會面交往中患病或遭遇事故，而相對人無法就近照 料時，聲請人或其家人應為必要之醫療措施，亦即聲請人或 其家人在其會面交往實施中，仍須善盡對該子女保護教養之 義務。
相對人應於聲請人行使探視權時，準時將子女於臺中市○○ 區○○路2段427號之麥當勞餐廳（或兩造協議之地點）交付 聲請人。除學校安排之活動、固定課外輔導或特殊原因外， 不得無故拒絕探視；若因上揭正當原因致無法探視，則當次 之探視時間，順延至次一週實施。
聲請人應於探視期滿時，準時將子女於臺中市○○區○○路 2段427號之麥當勞餐廳（或兩造協議之地點）交還相對人。 聲請人於探視當日上午11時前未前往探視者，除經相對人或 子女同意外，視同聲請人放棄當日之探視權，以免影響相對 人及子女之生活安排；但翌日如為探視日者，聲請人仍得於 翌日探視。
相對人如未遵守交付子女義務或違反前開應行注意事項時， 聲請人得依民法第1055條第3 項規定，請求法院改由聲請人 行使負擔子女之權利義務。聲請人如違反前開探視時應行注 意事項或未準時交還子女時，相對人得依民法第1055條第 5 項、非訟事件法第127條第1項之規定禁止聲請人繼續探視或 減少探視之次數。