臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度訴字第54號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾易能
選任辯護人 何孟育律師
張慶宗律師
上列被告因違反電業法等案件，於中華民國101年2 月21日下午4
時許，在本院第十二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊秋燕
書記官 楊賀傑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鍾易能共同改變電度表之構造使其失效不準而竊電，累犯， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 又共同改變電度表之構造使其失效不準而竊電，累犯，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
鍾易能曾因公共危險案件，於民國98年1 月6 日經本院以97 年度交訴字第320 號判處有期徒刑7 月，上訴後，於98年4 月2 日經臺灣高等法院臺中分院以98年度交上訴字第719 號 駁回上訴，復於98年5 月27日經最高法院以98年度臺上字第 2992號駁回上訴確定後，甫於民國99年3 月25日執行完畢。 詎仍不知悔改，竟與綽號「阿西」之成年男子共同基於意圖 為自己不法利益之犯意聯絡，分別自99年12月初某日、同年 12月中旬某日起，在其所任職之址設臺中市○區○村路○ 段 300 號之「大總領健康會館」及址設臺中市○區○○路97之 1 號、97之2 號之「大統領健康會館」，分別以新臺幣（下 同）3 萬元之代價，委由該名「阿西」之成年男子，將臺灣 電力股份有限公司（下稱臺電公司）裝設於上址2 處之電表 外白鐵扣環封印鎖撬開，毀損臺電公司人員職務上委託用戶 掌管，用以證明為電力公司所加封之封印鎖，並將上開2 處 電表加裝控制線開關，以使電表計量減少之方法接續竊電使 用，而獲取電費減省之利益。嗣於100 年8 月16日經臺電公 司稽查人員劉昌仁會同警方至上址2 處地點稽查，始查獲上 情。
三、處罰條文：
電業法第106 條第3 款，刑法第11條前段、第28條、第47條 第1項、第41條第1 項前段、第51條第1 款。
四、附記事項：
起訴書犯罪事實關於所引毀損公務員委託第三人掌管文書罪 及論罪法條刑法第138 條部分，業據公訴人當庭更正並刪除 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。又上訴 書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 於本院。
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 莊秋燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊賀傑
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日