臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度自緝字第3號
自 訴 人 林翠華
自 訴 人 林翠萍
自 訴 人 張富美
自 訴 人 張秀梅
自 訴 人 劉慧娟
自 訴 人 林勤英
自 訴 人 林正秋
自 訴 人 林菊真
共同送達代
收 人 杜立兆律師
被 告 李月雲
被 告 劉菊芬
上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件自訴意旨，詳如附件之刑事自訴狀所載。二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。三、新舊法比較之說明：
（一）查被告李月雲、劉菊芬行為後，刑法第2條第1項業於民國 94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。修正後刑 法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原 則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法 律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法 律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適 用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。（二）按追訴時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴 或處罰，而追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條 第2款規定諭知免訴，而免訴判決為實體判決，因此關於 追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有第2 條第1項之適用（參照最高法院24年7月民刑庭總會決議〈 二〉）。依此，本件被告李月雲、劉菊芬行為時刑法第80 條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不 行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者 ，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三 、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有 期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間自
犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者， 自行為終了之日起算。」。修正後之刑法第80條則規定為 ：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本 刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年 。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者， 二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之 罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役 或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但 犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。本 件被告李月雲、劉菊芬所涉犯之刑法第210條之偽造文書 罪法定本刑為五年以下有期徒刑，同法第339條之詐欺罪 法定本刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以 下罰金，是依被告李月雲、劉菊芬行為時之舊法，追訴時 效期間為10年，新法之追訴時效期間則為20年。比較新、 舊法結果，被告李月雲、劉菊芬行為時之舊法對其較為有 利，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件 應適用被告李月雲、劉菊芬行為時之舊法。則關於追訴權 時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑 法第83 條之規定，合先敘明。
四、經查：本件被告李月雲、劉菊芬被訴於88年3月5日涉犯刑法 第210條之偽造文書罪及第339條之詐欺罪嫌，案經自訴人於 88 年4月8日提起自訴並繫屬本院，有卷附刑事自訴狀及本 院收件戳印1枚可稽。嗣被告於本院審理期間逃匿，經本院 於88 年7月9日發布通緝，此有本院刑事卷宗及通緝書存卷 足憑。是被告逃匿致審判之程序不能繼續而停止。是本件被 告李月雲、劉菊芬所犯偽造文書罪及詐欺罪，依修正前刑法 第80條第1項第2款、第83條之規定，其追訴權時效期間加計 其停止期間共為12年6月。另自88年4月8日自訴人提起自訴 繫屬於本院日起，迄本院88年7月9日發布通緝之3月又2日， 此段期間本院乃依法行使追訴及審判之程序，依司法院大法 官會議釋字第138號解釋，此時追訴權既無不行使之情形， 自不生時效進行之問題。是被告李月雲、劉菊芬所涉犯偽造 文書罪及詐欺罪嫌之追訴權時效自88年3月5日犯罪成立日起 算，加上前揭12年6月追訴權時效期間，再加上自訴繫屬日 及本院行使追訴權之期間計3月又2日，計算之結果，本件被 告李月雲、劉菊芬所犯前揭詐欺罪之追訴權時效至遲應於 100年12月7日，即告完成。是本件被告李月雲、劉菊芬所涉 犯偽造文書及詐欺之犯罪事實，追訴權之時效已完成，揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。五、本案既經判決免訴，則臺灣臺中地方法院檢察署以88年度偵
字第15908號移送併辦部分，本院即無從併予審究，應退回 由檢察官另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 郭書豪
蕭一弘
林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日