臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第116號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳招德
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起起訴（100 年度偵字第
23795號、第25863號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑（101年易字第510號），判決如下：
主 文
陳招德犯使人犯隱避罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：⑴第10至11行「詎 陳招德明知徐榮聲前持槍射擊乙情」，應予補充更正為「詎 陳招德於100 年10月15日8 時18分許駕車搭載徐榮聲前往南 部途中，經由徐榮聲之告知，已明知徐榮聲前揭持槍射擊乙 情」；⑵第11至12行「竟基於藏匿人犯之犯意」，應予更正 為「竟基於使人犯隱避之犯意」；⑵第12至14行「自100 年 10月15日8 時許起，駕駛其車牌號碼9228-F9 號自用小客車 搭載徐榮聲往南部藏匿，並於同月24日將徐榮聲載往南投縣 信義鄉山區躲藏迄今」，應予補充更正為「仍應徐榮聲之要 求，繼續駕駛車牌號碼9228-F9 號自用小客車搭載徐榮聲前 往南部地區，並任由徐榮聲在臺南縣東山收費站下車後，即 自行駕車返回臺中市，再於渠2 人已事先約妥之同年月17日 或18日某時許，駕駛上開自用小客車前往臺南縣東山收費站 ，搭載徐榮聲至徐榮聲指示之南投縣信義鄉木瓜坑隆田產業 道路旁工寮躲藏迄今」；⑶第14行補充「而以此方式使犯人 徐榮聲隱避他處躲避拘提、逮捕」，及證據部分補充「被告 陳招德於本院之自白、刑案現場勘察報告1 份及藏匿現場照 片2 張」外，餘均引用如附件之檢察官起訴書所載。二、核被告陳招德所為，係犯刑法第164 條第1 項之使犯人隱避 罪。檢察官起訴書認被告係犯同條項之藏匿人犯罪，容有誤 會。爰審酌被告明知徐榮聲持槍射擊他人，為涉犯槍砲彈藥 刀械管制條例等罪嫌之犯人，竟仍使之隱避，以躲避檢警之 拘提、逮捕，妨害司法程序，行為殊不可取；惟衡其係基於 朋友關係，礙於人情壓力，始為協助徐榮聲隱避之行為，且 犯後已坦承犯行，態度尚可；暨其犯罪之手段、智識程度為 高中肄業（見其警詢筆錄「教育程度」欄所載）、生活狀況 為勉持（見其警詢筆錄「家庭經濟狀況」欄所載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第16 4 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 劉惠娟
上為正本係照原本作成。
書記官 林世佳
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。