臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第13號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站
異 議 人
即受處分人 詹勳祥
代 理 人 詹志宏律師
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於
交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站民國100年11月29日所
為之裁決（豐監稽違字第裁63-GH0000000號違反道路交通管理事
件裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
詹勳祥汽車駕駛人轉彎時，在多車道左轉彎，不先駛入內側車道，處罰鍰新臺幣陸佰元，並記違規點數壹點。
理 由
一、原處分機關移送意旨略以：異議人即受處分人詹勳祥（下稱 受處分人）於民國100年9月29日晚間8時30分許，駕駛車牌 號碼JWC-250號重型機車，在臺中市○○區○○路與瑞安街 口處，因駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈(瑞安 街直行)之違規，為警當場舉發。受處分人不服舉發提出申 訴，經警方函復違規屬實，本站遂依道路交通管理處罰條例 第53條第1項、第63條第1項之規定，裁處受處分人罰鍰新臺 幣一千八百元，並記違規點數三點等語。
二、受處分人聲明異議意旨略以：受處分人於上揭時間，騎乘前 開重型機車，沿臺中市○○區○○路，由中山路往瑞興路方 向行駛，至中正路與瑞安街交岔路口時，因預見後方大型車 輛逼近，考量突然左轉恐致生事故，而向路邊暫時停靠，俟 大型車輛通過後，甫自中正路左轉進入瑞安街，惟遭警認係 自瑞安街竄出，舉發本件闖紅燈之違規。又當時中正路號誌 為綠燈，受處分人依號誌指示於未劃設機車待轉區○○○路 口左轉，並無違反道路交通管理處罰條例第53條第1項之規 定。且受處分人未超越瑞安街口之停止線而進入瑞安街口， 本非屬瑞安街行向之車輛，雖因閃避後方大型車輛，暫避於 中正路旁，惟所應遵行之號誌仍為中正路行向，故原處分機 關逕依舉發單位查復函所謂「適逢燈光管制號誌為紅燈」作 為本件裁處之依據，與事實不符，請求撤銷原處分等語。三、按汽車左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢 ，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並 不得占用來車道搶先左轉，道路交通安全規則第102條第1項 第5款定有明文；又汽車駕駛人轉彎，在多車道左轉彎，不 先駛入內側車道，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰
，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第48條第1項第 4款、第63條第1項第1款亦有明定。
四、經查：
(一)受處分人於100年9月29日20時30分許，騎乘車牌號碼JWC-25 0號重型機車，在臺中市○○區○○路與瑞安街口處，為警 認有「駕車行經有燈光號誌管制交岔路口闖紅燈」之違規行 為，當場掣單舉發乙節，有上揭舉發通知單1紙在卷可稽。(二)本件舉發警員即證人李英宗於本院訊問時具結證稱伊是跟陳 錦顯一起執勤，當時二人都是騎乘警用機車、穿著反光背心 ，且開啟警示燈，在中正路與瑞安街口的瑞安街上停等紅燈 ，伊二台車是瑞安街口之第一輛車，前後四十五度停車，當 時中正路東西行向是綠燈，距離約十公尺左右，伊看到受處 分人車燈從瑞安街由北往南方向迎面對伊駛來，因為車子過 了瑞安街的中線，所以伊認為受處分人應該要遵守瑞安街行 向的號誌，但伊沒有辦法判斷受處分人是從中正路直行到瑞 安街口左轉或是由瑞安街由北往南直行，但受處分人當下有 跟伊說，他為了閃避車輛，所以從中正路騎到瑞安街再直行 過來，當時受處分人沒有打方向燈等語；共同執勤之巡佐即 證人陳錦顯亦具結證稱伊等騎乘警用機車在瑞安街口停等紅 燈，伊停在第一輛，李警員停在伊右後方，原本受處分人從 中正路由東往西行駛，要左轉瑞安街，騎到瑞安街交岔口的 中線附近，當時瑞安街口的號誌為紅燈，受處分人沒有遵守 瑞安街的號誌就直行瑞安街，受處分人有開大燈，但伊沒有 注意看有無開啟方向燈，受處分人橫越中正路前，停等在受 處分人補充理由狀證物四第二頁照片之B點停止線後方，沒 有壓到斑馬線，即照片上計程車的地方，該交岔路口沒有專 用左轉彎燈或二段式左轉之設置，所以中正路上的機車如果 要左轉瑞安街可以直接左轉等語，並當庭標繪受處分人行駛 路線圖附卷；而受處分人則供陳伊當時騎乘上揭重型機車行 駛在中正路外側車道上，有打方向燈，因中正路上很多車， 故未能在路口前適當地點轉內側車道，伊係橫停在B點斑馬 線的前方等語。依前開證人及受處分人所供，雙方就當時受 處分人停等於瑞安街口前之位置，究係在停止線之前方或後 方，及有無顯示左轉方向燈等情之陳述雖有不一，惟就受處 分人係沿中正路行駛欲左轉瑞安街，未先駛入內側車道（中 正路為雙車道），卻自外側車道直行至瑞安街交岔路口處， 再逕自左轉到瑞安街上之事實，雙方並不爭執，此部分應堪 認定。
(三)依道路交通標誌標線號誌設置規則第206條規定：車輛面對 圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。從而
汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，必係 行車方向所面對之號誌已顯示為圓形紅燈，仍超越停止線進 入路口，始屬之。本件受處分人為警掣單舉發前，行駛在中 正路之外側車道，行至瑞安街交岔路口時，是否已確實進入 瑞安街口而停等於路口停止線後方，須受瑞安街之燈光號誌 管制，尚屬未明，且受處分人確係沿中正路行駛至瑞安街口 ，逕行左轉瑞安街，自難論以闖越瑞安街紅燈之違規，但本 件受處分人沿中正路行駛欲左轉瑞安街，不先駛入內側車道 ，逕自直行至上揭交岔路口，始左轉瑞安街，仍有違道路交 通管理處罰條例第48條第1項第4款「在多車道左轉彎，不先 駛入內側車道」之規定（縱認受處分人所稱預見後方大型車 輛逼近，考量突然左轉恐致生事故，而向路邊暫時停靠之情 屬實，受處分人亦應選擇停等於瑞安街口之停止線後方，待 瑞安街轉為綠燈，始與停等紅燈之瑞安街上車輛通過路口， 或放棄左轉瑞安街），原處分機關逕以受處分人駕車行經有 燈光號誌管制交岔路口闖紅燈，依道路交通管理處罰條例第 53條第1項、第63條第1項第3款之規定，裁處罰鍰新臺幣一 千八百元，並記違規點數3點，雖有未合，惟受處分人既有 「在多車道左轉彎，不先駛入內側車道」之違規行為，自應 由本院將原處分撤銷，另依道路交通管理處罰條例第48條第 1項第4款、第63條第1項第1款之規定，裁罰受處分人如主文 第2項所示。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
交通法庭 法 官 鍾堯航
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）
書記官 吳淑願
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日