臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第422號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何登裕
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第26993號），本院判決如下：
主 文
何登裕乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
何登裕因劉源德經營房屋仲介一時週轉不靈，急需現金週轉 ，乃基於重利犯意，於民國99年12月28日，在臺中市○區○ ○路639之1號經營三菱當舖，趁劉源德需款急迫，向其請求 借款新臺幣（下同）15萬元，以支票借款方式，貸予劉源德 15萬元，約定每30天為1期，每期1萬元利息為900元（年利 率108%），先預扣第1期之利息13,500元，實際交付136,500 元，並由劉源德簽發票面金額15萬元、到期日為100年1 月 27日之本票1紙及票面金額15萬元、發票日為100年2月27 日 之支票1紙予何登裕作為擔保。何登裕因而取得與原本顯不 相當之重利。迨至100年4月，劉源德雖已繳付利息67500 元 ，仍不堪重利追索，乃向警方報案，進而循線查獲上情。二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告何登裕於警詢、偵訊中之自白。
㈡被害人劉源德於警詢之指訴。
㈢被害人劉源德所簽發之支票影本、本票影本各1紙。 ㈣三菱當舖之利息展延單影本1紙、名片影本2紙。 ㈤照片4張。
三、核被告何登裕所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被 告經營當鋪為圖重利，竟不循正軌，利用他人需款孔急之際 ，以上述高利貸款之方式謀利，破壞社會金融秩序，惟被害 人僅一人，被告取得之重利約67500元，尚非鉅額，暨斟酌 被告之品行、素行、智識程度、被害人所受損害，及其犯後 坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第34 4條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 許文碩
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344 條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。