臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第377號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊福賓
選任辯護人 劉佳田律師
周平凡律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(98年度偵續字
第452號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑(100年度訴字第43號)，判決如下：
主 文
楊福賓犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、楊褔賓、楊素蘭係楊余峯之子女。緣楊福賓、楊余峯、楊素 蘭、李麗君、楊福龍於民國83年8月間，申請設立登記「佳 浩實業有限公司」(址設臺中縣神岡鄉○○村○○路231號， 下稱佳浩公司)，而由楊福賓擔任董事長即公司負責人，實 際經營管理，楊余峯、楊素蘭、李麗君、楊福龍4人則為佳 浩公司之股東。詎楊福賓竟於擔任佳浩公司之負責人期間， 未經公司其他之股東同意:(一)於88年8、9月間，明知佳浩 公司並無資金辦理增資，竟基於行使偽造私文書之犯意，先 盜用楊余峯等4位股東之印章(尚無積極證據證明印章係偽刻 )，蓋用在變更後之公司章程製做新的公司章程、股東同意 書上，表明佳浩公司增資後之資本總額為新臺幣(下同)1000 萬元，而偽造「股東同意書」之私文書，表明楊福賓及其餘 4股東分別增資200萬元、130萬元、130萬元、20萬元、20萬 元，共計增資500萬元。又先於88年9月2日，向中華商業銀 行豐原分行申設帳號為000-00-000000-0-00號之新帳戶後( 原設立登記時係申設同銀行帳號000-00-000000-0-00號帳戶 ，嗣又申設同銀行帳號000-00-000000-0-00號使用)，先以 信用狀押匯、外匯轉帳(出口美金貨款結售)及甲存轉帳等方 式，借得102萬元、334萬50元、70萬元，共計506萬50元後 ，再轉匯500萬元至前揭000-00-000000-0-00號新帳戶內， 而以此方式，製作虛偽之資金證明文件，虛偽表明前揭新帳 戶內之資金有500萬元充作向股東收足增資股款之證明，再
將之交付予不知情之福重聯合會計師事務所會計師黃洪源， 委由其查核驗證，製作不實之查核報告，再連同上開資金證 明併同查核報告、股東繳納股款明細表及相關資料等，於88 年9月18日向經濟部申請辦理增資、修正章程等變更登記而 行使之。嗣於88年9月7日至同年月10日間，上開款項隨即因 還款而轉帳、領現一空。(二)於90年3月7日，未經公司之其 他股東同意，明知佳浩公司並無資金辦理增資，竟基於行使 偽造私文書之犯意，先盜用楊余峯等4位股東之印章(尚無積 極證據證明印章係偽刻)，蓋用在變更後之公司章程製做新 的公司章程、股東同意書上，表明佳浩公司增資後之資本總 額為1900萬元，而偽造股東同意書之私文書，表明楊福賓及 其餘4股東分別增資400萬元、240萬元、40萬元、60萬元、1 60萬元，共計增資900萬元。又先於90年3月6日，向前揭銀 行申設帳號為000-00-000000-0-00號之新帳戶後，再向①「 喬梓公司」借得500萬元，②向「原凱實業公司」借得90萬 元(傳票記載原億借款)及外匯轉帳(出口美金貨款結售)美金 2萬6000元折合新臺幣84萬840元、自佳浩公司之中華商業銀 行臺中分行(票據託收款項144萬元)、中國國際商業銀行(信 用狀押匯50萬元)、上海商業銀行(50萬元)等帳戶內計418萬 840元，再轉匯500萬元、400萬元，合計900萬元至前揭000- 00-000000-0-00號之新帳戶內。而以此方式製作虛偽之資金 證明文件，虛偽表明前揭新帳戶內之資金有900萬元充作向 股東收足增資股款之證明，再將之交付予不知情之會計師黃 洪源，委由其查核驗證，製作不實之查核報告，再連同上開 資金證明併同查核報告、股東繳納股款明細表及相關資料等 ，於90年3月22日向經濟部申請辦理增資、修正章程等變更 登記而行使而為不實之增資登記，經該機關實質審查後，核 准變更登記，足以生損害於主管機關對公司登記管理之正確 性。嗣於90年3月12日、同年3月14日，上開款項隨即轉帳一 空。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
(一)被告楊福賓於本院行準備程序、訊問時認罪之自白。(二)告訴人楊余峯、楊素蘭於偵查中之指訴、證人徐姣媚、黃洪 源於偵查中之證述。
(三)佳浩實業有限公司登記案卷影本1份(含佳浩公司上開2次增 資之新設帳戶存摺明細影本、變更登記申請書、公司章程、 股東同意書、資本額查核報告書、股東繳納股款明細表等) 、佳浩公司之會計記載之筆記內頁影本、佳浩公司之中華商 業銀行帳號000-00-0000000-00號帳戶存摺明細、因增資新 申設之上開2中華商業銀行帳戶存摺明細、轉帳傳票、匯款
申請書、佳浩公司之上海商業銀行儲蓄銀行、中國國際商業 銀行、中華商業銀行帳號000-00-000000-0-00號帳戶存摺明 細、銀行買匯水單、匯款委託書證明條影本等件附卷可稽。三、比較新舊法部分:
(一)被告行為後，公司法第9條於90年11月12日經總統令修正公 布，於90年11月14日施行，將原公司法第9條第3項移列至同 條第1項，法定刑則由5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣6萬元以下罰金修正為5年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金，自以修正前之規定 對於被告較為有利，自應適用被告行為時即修正前之公司法 第9條第3項處斷。
(二)被告行為後，刑法總則編業於94年2月2日大幅修正公布後， 並於95年7月1日正式施行，而刑法第2條第1項固修正為「行 為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，乃為與刑法 第1條罪刑法定主義相互契合，而貫徹法律禁止溯及既往原 則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法 ，故刑法第2條第1項雖經修正，但因屬適用法律之準據法， 本身即無所謂比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之修正施 行後刑法第2條之規定以決定適用之刑罰法律。又該次刑法 修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競 合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕 暨其他法定加減原因(如身分加減)與加減例等一切情形，綜 其全部罪刑之結果而為比較(最高法院95年度第8次刑庭會議 決議意旨可資參照)。茲就新、舊法比較適用之結果分敘如 下：
①被告行為時，關於罰金之最低額，修正前刑法第33條第5款 規定:「罰金:(銀元)一元以上。」，經依現行法規所定貨幣 單位折算新臺幣條例第2條規定折算後，上開罰金刑之最低 數額為新臺幣3元。而修正後刑法第33條第5款則規定：「罰 金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，即修正後之罰金 刑最低數額，已提高為新臺幣1千元，比較新舊法結果，以 被告行為時之舊法對被告較有利。
②修正後之刑法第55條規定，業已廢除牽連犯之規定。故一罪 而其方法或結果之行為犯他罪名者，依修正前刑法第55條後 段規定，認屬牽連犯，應從一重處斷；但依修正後刑法第55 條規定，則已無牽連犯可資適用，即應將各該犯行以數罪併 合處罰。是以適用修正前關於牽連犯之規定，對被告較有利 。
③修正前刑法第41條第1項前段規定:「犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之 宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由， 執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金 。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰 鍰提高標準條例第2條前段(現已刪除)規定，就其原定數額 提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準， 應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9 百元折算為1日；再依裁判時即修正後刑法第41條第1項前段 則規定:「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、 2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易 科罰金折算標準，以修正前刑法之規定，較有利於被告，則 應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前 段規定，定其折算標準。
④修正前刑法第51條第5款規定:數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行刑期。但不得逾20年；修正後刑法 第51條第5款規定:數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其應執行刑期。但不得逾30年。經比較新舊法結果，修 正後之新法並無較有利於被告之情形，自應適用修正前刑法 第51條第5款規定定其應執行刑。
⑤經整體綜合比較結果，認本案適用舊法即行為時之刑法，較 有利於被告。
四、核被告犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書罪及90年11月12日修正前(即86年 6月25日修正公布)公司法第9條第3項前段之未繳納股款罪。 公訴意旨誤載為公司法第9條第1項，容有未洽。又被告先後 2次不實增資，均係利用不知情之會計師黃洪源為之，以遂 行前揭行使偽造私文書之犯行，均為間接正犯。被告上開盜 用印章之行為，各屬偽造私文書之部分行為，其偽造私文書 之行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所 犯行使偽造私文書罪、未繳納股款罪2罪間，具有方法目的 之牽連犯關係，應依修正前刑法第55條規定，從一重之行使 偽造私文書罪處斷(公訴意旨誤認未繳納股款罪為較重之罪 ，容有誤會)。被告先後不實增資所為行使偽造私文書2罪間 ，犯意各別，應予分論併罰。又於90年11月12日公司法修正 公布前，申請公司變更登記，主管機關承辦公務員就申請事 項，應為實質審查，以判斷其真偽，始得為一定之登載，被 告本案犯行尚不成立刑法第214條之使公務員登載不實罪，
附此敘明。
五、又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16 日施行，查被告本案犯罪時間，均在96年4月24日以前，且 其所犯各罪，復合於減刑條件，均應依同條例第2條第1項第 3款規定各減刑如主文，並均諭知易科罰金之折算標準。六、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表等件附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章， 業已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人佳浩公司、楊素蘭達 成和解，業據告訴人等具狀陳明在卷，衡其經此次懲處後當 知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執 行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第1項，90年1 1月12日修正前公司法第9條第3項前段，刑法第11條前段、 第2條第1項前段、第216條、第210條、第74條第1項第1款、 (修正前，下同)第55條、第51條第5款、第41條第1項前段， 廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單 位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條 第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官 王志伃
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
90年11月12日修正前(即86年6月25日修正公布)公司法第9條第3項
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網