臺灣澎湖地方法院刑事判決 100年度易字第83號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 廖嘉滿
被 告 楊善得
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第651號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
廖嘉滿犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。楊善得共同犯詐欺取財罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充 「楊善得前因偽造文書等罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）以96年度訴字第 175號判處有期徒刑10月，如易科 罰金，以新臺幣（下同） 1,000元折算壹日，經上訴臺灣高 等法院，嗣撤回上訴確定，又經桃園地院以97年度聲減字第 66號裁定減為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算壹日，於97年7月4日易科罰金執行完畢」、證據部分補 充「被告廖嘉滿及被告楊善得於本院行準備程序時之自白」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告2人於審判外達成協商之合意且被告2人 已認罪，其合意內容為：被告廖嘉滿願受 3罪定應執行刑有 期徒刑10月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日之處罰。 被告楊善得願受2罪定應執行刑有期徒刑8月，如易科罰金以 新臺幣壹仟元折算壹日之處罰。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第 455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第 2 項，刑法第339條第1項、第28條、第47條第1項、第51條第5 款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
刑事庭 法 官 孫健智
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2款規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
書記官 劉竹苞